专利中写从权（从属权利要求）具有多方面的重要意义，以下进行详细说明：
应对审查与授权问题
增加授权可能性：独立权利要求保护范围较宽，可能因缺乏新颖性或创造性难以直接授权，从属权利要求通过添加附加技术特征，对独立权利要求进一步限定，使保护范围逐渐缩小，更易满足专利法的授权要求，提高专利申请获得授权的几率，一项关于新型灯具的专利，独立权利要求保护一种具有特定照明功能的灯具，但从属权利要求可进一步限定灯具的材质、形状、电路连接方式等，这些更具体的技术特征组合增加了授权可能性。
提供修改空间：在专利审查过程中，审查员可能指出独立权利要求存在缺陷，申请人可借助从属权利要求，通过将部分从属权利要求的技术特征合并到独立权利要求中，或者对从属权利要求进行调整，在不超出原说明书和权利要求书记载范围的前提下，灵活修改权利要求，以适应审查要求，争取专利授权。
增强专利稳定性
防止专利无效：即使专利获得授权，也可能面临被他人提出无效的风险，合理的从属权利要求布局可形成多层次的保护梯度，当独立权利要求被无效时，从属权利要求仍可能维持有效，保留一定的专利保护范围，避免专利完全失去保护，在上述灯具专利中，若独立权利要求因某现有技术被无效，但从属权利要求中关于特殊材质或电路连接方式的限定仍具有新颖性和创造性，那么该从属权利要求可作为有效的保护依据。
应对技术发展变化：随着技术不断发展，竞争对手可能推出类似产品或技术，从属权利要求能够覆盖一些在申请时未预见到但在后续可能出现的技术变体或改进方向，使专利在一定时期内保持有效性和竞争力，减少因技术快速发展而导致专利迅速失效的风险。
优化侵权认定与维权效果
明确侵权判定依据：从属权利要求明确了不同程度的技术特征组合及其对应的保护范围，在侵权判定时，可作为判断被控侵权产品是否落入专利保护范围的重要依据，如果被控侵权产品包含从属权利要求中的特定技术特征组合，即使未完全涵盖独立权利要求的所有特征，也可能构成对从属权利要求的侵权，为专利权人提供了更细致的侵权认定标准。
提高维权灵活性：在实际维权过程中，若独立权利要求维权难度较大，专利权人可选择针对从属权利要求进行维权，通过证明被控侵权产品落入特定从属权利要求的保护范围来获得法律支持，增加维权成功的可能性和灵活性，降低维权成本和风险。
完善技术方案保护与布局
全面保护创新成果：从属权利要求能够对发明创造的各个方面进行详细保护，不仅涵盖核心技术特征，还包括周边的改进和优化特征，确保专利对所有相关技术创新点进行全面保护，防止他人轻易绕过专利保护进行模仿或改进，以一种新型药物合成方法专利为例，从属权利要求可对该药物的原料配比、反应条件、后处理工艺等各个环节进行具体限定，全方位保护创新成果。
阻止他人外围专利申请：通过合理撰写从属权利要求，申请人可以占据相关技术领域的更多技术点，防止他人基于该核心技术方案申请外围专利，从而在专利布局上形成优势，避免在后续的市场竞争或技术合作中受制于人。
促进技术交流与行业发展
清晰界定技术边界：从属权利要求使专利保护范围更加清晰明确，让同行业技术人员能够准确了解该专利的技术内涵和保护界限，有助于促进技术交流与合作，避免不必要的侵权纠纷，推动整个行业的健康发展。
推动技术创新积累：从属权利要求所保护的各类技术改进和优化方案，为后续的技术研发提供了基础和参考，激励其他技术人员在该专利基础上进行进一步的创新，促进技术的不断积累和发展，形成良好的技术创新生态。
相关问题与解答
问题1：从属权利要求的特征越多越好吗？
解答：不一定，虽然从属权利要求通过添加特征可以缩小保护范围、提高授权可能性和稳定性，但特征过多也会导致保护范围过小，可能使一些有价值的侵权行为无法被涵盖，降低专利的实际价值，在撰写从属权利要求时，需要综合考虑授权、保护范围和技术创新程度等因素，合理选择和安排技术特征，以达到最佳的平衡，应优先选择那些对技术方案有重要影响、能够体现创新点且相对必要的技术特征写入从属权利要求。
问题2：如何确定从属权利要求的引用关系？
解答：确定从属权利要求的引用关系时，应遵循以下原则：从属权利要求必须引用先前的权利要求，不能单独存在或引用自身；引用关系应符合技术逻辑和发明构思的层次结构，通常从最基础的独立权利要求开始，逐步引用并添加技术特征，形成由宽到窄的保护范围梯度；要确保每个从属权利要求都是对所引用权利要求的进一步合理限定，且引用的技术特征应明确、具体，不能模糊不清或产生歧义，以保证权利要求书的准确性和严谨性。