5154

专利创造性的判断标准

新颖性：是专利创造性的基础，要求发明创造与现有技术相比具有明显的区别和进步，一项新的技术方案不能是现有技术的简单拼凑或直接等同替换，必须在技术特征、功能效果等方面有独特的创新点，在传统的机械装置基础上，仅改变其外观形状而未带来任何功能性改进，就不具备新颖性，也谈不上创造性。

非显而易见性：这是判断专利创造性的核心要素，即该发明创造对于本领域普通技术人员来说，不是凭借其常规的专业知识和经验就能轻易想到的，在电子技术领域，如果一种电路设计的创新改进是本领域技术人员通过常规实验、分析就能自然推导出的，那么这种改进就缺乏非显而易见性，不具备创造性；反之，如果是一种需要创造性思维、突破常规思路才能实现的技术方案，则具有创造性。

突出的实质性特点：强调发明创造与现有技术相比，在技术原理、构成、功能实现方式等方面有显著的差异和独特的性质，一种新型的药物合成方法，其反应条件、原料选择、合成路径等与现有方法存在本质区别，且带来了更好的效果，如更高的纯度、更低的成本或更环保的工艺等，就具有突出的实质性特点。

显著的进步：体现为发明创造在技术效果上相较于现有技术有明显的提升和优势，这包括但不限于提高产品质量、性能，增加产品功能，降低生产成本、能耗，提高生产效率，改善工作环境等方面，一种新的节能灯具，相比传统灯具在节能效果上有显著提高，同时光照强度、使用寿命等性能指标也有所提升，就满足了显著进步的要求。

影响专利创造性的因素

技术领域的发展现状：不同的技术领域发展程度不同，在一些成熟的技术领域，创新空间相对较小，要做出具有创造性的发明创造难度较大；而在新兴的技术领域，如人工智能、基因编辑等，由于技术本身处于快速发展阶段，可能存在更多的创新机会和空白点，相对更容易产生具有创造性的成果。

解决技术问题的难度：如果一项发明创造所针对的技术问题是长期困扰本领域的棘手问题，且通过创新的方法有效地解决了该问题，那么其创造性通常较高，在癌症治疗领域，能够找到一种全新的治疗靶点并开发出有效的治疗方法，对于攻克癌症这一难题具有重要意义，此类发明的创造性价值就很大。

技术方案的复杂程度：技术方案越复杂，涉及的技术手段越多、越新颖，其创造性可能越高，但并非绝对，有些简单的技术方案如果能巧妙地解决复杂的技术问题或带来意想不到的良好效果，也具有较高的创造性，一些简单的机械结构改进，却能大大提高设备的稳定性和可靠性，同样具备创造性。

专利创造性与其他专利属性的关系

相关问题与解答

问题1：如何提高专利的创造性？

解答：首先要深入了解本领域的现有技术和发展趋势，找准技术痛点和需求方向，培养创新思维，敢于突破常规，尝试从不同的角度思考问题和解决问题，加强跨学科的学习和交流，借鉴其他领域的技术方法和思路，为本领域的技术创新提供灵感，注重研发过程中的实验和验证，不断优化技术方案，确保其具有突出的实质性特点和显著的进步。

问题2：专利审查中对创造性的判断是否具有一定的主观性？

解答：专利审查中对创造性的判断确实存在一定的主观性，因为“非显而易见性”的判断标准在一定程度上依赖于审查员对本领域普通技术人员的认知水平的假设以及其个人的经验和理解，不同的审查员可能会对同一发明创造的创造性有不同的看法，但为了尽量保证审查的客观性和公正性，专利局会制定详细的审查指南和标准，审查员也会接受专业的培训，并且在审查过程中会参考大量的现有技术和文献资料，以减少主观因素的影响，申请人也可以通过提供充分的证据和合理的论证来支持其发明创造的创造性。