1、：一般可写“关于XX发明专利申请的答辩”，清晰表明此次答辩所针对的专利申请。
2、首段：简要介绍自己以及专利名称、申请号等基本信息，并阐述对审查意见通知书的总体态度，是全部接受、部分接受还是全部不接受，明确表明是否坚持原申请内容或修改申请内容。
3、介绍
技术背景：详细说明该发明创造所属的技术领域，描述现有技术的状况，包括现有技术存在的缺点和不足，从而引出本发明的目的，说明本发明与现有技术相比的优势和创新点。
：具体描述发明的技术方案，包括发明的各个组成部分、结构特征、连接关系、工作原理等，使审查员能够清楚地理解发明的技术内容，可以通过附图进行说明，并对附图中的标记进行详细解释。
实施方式：列举一些具体的实施例来进一步阐述发明的技术方案是如何实现的，包括实验数据、工艺流程、操作步骤等，以证明发明的可行性和实用性。
4、权利要求分析
权利要求范围：针对审查意见中对权利要求范围的质疑，如权利要求是否具有新颖性、创造性或是否得到说明书的支持等，进行详细的分析和论证，说明权利要求的拟定是基于发明的技术方案和实际贡献，并且在合理的范围内界定了保护范围。
权利要求依据：结合说明书和附图，解释权利要求中各项特征的来源和依据，证明权利要求的内容在说明书中已经充分公开，符合专利法的规定。
5、对比文件分析
如果审查意见引用了对比文件来质疑发明的新颖性和创造性，需要对对比文件进行仔细分析，指出其与本发明的区别，并说明这些区别所带来的技术效果的差异，从而论证本发明相对于对比文件具有新颖性和创造性。
6、修改说明
如果在收到审查意见后对申请文件进行了修改，需要提供修改说明，包括修改的具体内容、修改的原因和依据，以及修改后的权利要求书、说明书及其附图等内容。
7、：小编总结以上内容，再次强调发明的创新性、实用性和有益效果，请求审查员认可申请文件的修改或维持申请内容不变。
相关问题与解答
问题一：如果审查员认为发明缺乏创造性，如何进行答辩？
答：应详细分析审查员所引用的对比文件，找出其与本发明专利的区别，包括但不限于技术特征的不同、技术效果的差异、解决的问题不同等，然后通过技术理论、实验数据、实际应用案例等方式，论证这些区别所带来的实质性特点和显著的进步，证明本发明专利相较于现有技术具有突出的实质性特点和显著的进步，满足创造性的要求，还可以从发明的目的、技术手段、技术效果等方面进行综合阐述，强调本发明专利的整体创新性。
问题二：在发明专利答辩中，如何提高答辩成功的几率？
答：要充分理解审查意见，准确把握审查员的关注点和质疑点，在答辩时，做到有理有据、逻辑清晰，对每一个观点和论据都要进行充分的阐述和论证，所提供的证据和资料要真实可靠、具有说服力，要注意语言表达的准确性和规范性，避免使用模糊不清或容易引起歧义的语言，还可以参考以往类似专利的答辩成功案例，学习借鉴其经验和方法。