5154

实质审查详解

一、实质审查的定义

实质审查，是一种深入的审查方式，主要针对特定对象的核心内容、关键要素、内在逻辑等进行全面、细致且深入的检查与评估，它不仅仅停留在表面的形式查看，而是挖掘到事物的本质层面，以确定其真实性、合法性、有效性、合理性等多方面的特性，例如在知识产权领域、法律事务、企业资质审核等诸多场景中都有广泛应用。

二、实质审查的特点

三、实质审查的常见应用领域

（一）知识产权领域

1、专利审查

审查内容：对专利申请的新颖性、创造性和实用性进行严格审查，新颖性要求该发明创造在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过等；创造性则需判断该发明是否有突出的实质性特点和显著的进步；实用性强调该发明能够制造或者使用，并能产生积极效果。

举例：如果一项新的药品配方申请专利，审查员要查阅大量的现有医药文献和技术资料，确认该配方在成分、制备方法或疗效等方面是否有创新，能否在实际应用中带来有益的效果，而不是已有技术的简单组合或显而易见的改进。

2、商标审查

审查内容：主要审查商标的显著性、是否与他人在先注册的商标构成冲突、是否违反商标法的禁用条款等，显著性是指商标能够使消费者将其与特定的商品或服务联系起来，便于识别。

举例：一个新的品牌标志申请商标注册，如果该标志过于简单或缺乏独特性，如仅由单一的字母或常见的图形组成，就可能因缺乏显著性而无法通过实质审查；若与已注册的知名品牌标志相似度过高，容易导致消费者混淆误认，同样会被判定不符合注册条件。

（二）法律事务领域

1、合同审查

审查内容：包括合同当事人的主体资格是否适格，即是否具有相应的民事行为能力；合同条款是否合法合规，是否符合法律法规的强制性规定；合同权利义务是否对等平衡；违约责任是否明确合理等。

举例：在审查一份房屋租赁合同时，要核实出租方是否对房屋拥有合法的出租权，承租方是否有合法的租赁用途和支付租金的能力；检查合同中关于租金数额、支付方式、租赁期限、维修责任等条款是否符合法律规定，是否存在显失公平的情况；明确双方违约时应承担的具体责任，如出租方提前收回房屋或承租方逾期支付租金的违约后果等。

2、证据审查

审查内容：对证据的真实性、关联性和合法性进行审查，真实性要求证据所反映的内容是客观存在的事实；关联性是指证据与待证事实之间存在逻辑上的联系；合法性则涉及证据的取得方式是否符合法律规定。

举例：在一场侵权诉讼中，原告提供的一份证人证言作为证据，审查时就要考察证人是否如实陈述了所见所闻（真实性），该证人所证明的内容是否与案件中的侵权行为、损害结果等关键事实有直接关系（关联性），以及证人获取相关信息的方式是否合法，是否存在威胁、利诱等非法手段（合法性）。

四、实质审查的重要性

1、保障权益

在知识产权领域，通过实质审查确保专利权人、商标权人等的合法权利得到有效保护，只有经过严格审查的创新成果才能获得专利授权，防止他人随意抄袭和盗用，鼓励创新，对于商标所有者而言，严格的实质审查能保障其品牌的独特性和市场价值，避免被侵权和不正当竞争。

在法律事务中，合同实质审查能保护当事人的合法权益，避免因合同漏洞或违法条款导致的损失；证据实质审查有助于司法机关准确认定案件事实，作出公正裁决，维护当事人的合法权益和社会公平正义。

2、维护秩序

从宏观角度看，实质审查有助于维护市场经济秩序和社会法治秩序，在商业活动中，严格的知识产权审查和企业资质审查等可以规范市场主体的行为，促进公平竞争；法律事务中的实质审查确保司法活动的公正性和权威性，增强社会公众对法律制度的信任。

五、相关问题与解答

（一）问题一

实质审查与形式审查的主要区别是什么？

解答：实质审查是对被审查对象的内容、性质、真实性等进行全面深入的审查，注重挖掘其内在的本质特征和实际价值，审查过程较为复杂和严谨，通常会涉及到专业知识和深入的调查分析，而形式审查主要是对被审查对象的表面形式进行审查，如文件的格式、签字盖章、申请材料的完整性等，侧重于程序上的合规性检查，相对简单快捷，不涉及对内容的深度探究，在公司注册登记时，形式审查主要看提交的注册申请材料是否齐全、填写格式是否正确等；实质审查则会进一步审查公司的股东资格、注册资本的真实性、经营范围是否符合法律规定等实质性内容。

（二）问题二

为什么实质审查在某些情况下可能会比较耗时？

解答：因为实质审查需要对被审查对象进行全方位、多层次的深入分析和调查，以专利申请为例，审查员不仅要研究该发明创造本身的技术细节，还要广泛查阅现有的技术文献资料，对比分析其新颖性和创造性，这可能需要花费大量时间去检索、阅读和判断众多相关文献，在一些复杂的法律案件中，对证据的实质审查可能需要调查取证、询问证人、鉴定等多种程序，涉及到不同地区、不同部门甚至跨国的信息收集和核实，这些环节都增加了审查的时间成本，为了确保审查结果的准确性和公正性，还需要经过多轮审核和讨论，这也使得实质审查的过程相对较长。