什么解释没有效力”的详细说明
一、合同解释相关规定中不具效力的情况
1、非善意相对人的解释
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百三十七条第一款规定，意思表示由第三人义务转达的，如传达人故意传达错误或存在其他瑕疵，导致意思表示内容与传达内容不一致，且相对人知道或者应当知道该错误时，相对人不能主张表意人的意思表示内容。
解释：在这种情况下，相对人的解释不具有效力，甲委托乙向丙传达自己欲购买某商品的价格为500元，但乙却故意误传为300元，而丙知道乙是故意误传的，此时丙不能以乙误传的内容来主张交易价格，因为丙作为非善意相对人，其对错误传达内容的解释不具效力。
2、无权代理人的解释
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百七十一条第二款规定，行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿；相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
解释：当无权代理人实施代理行为后，若本人不予追认，相对人如果知道或者应当知道行为人无权代理，那么相对人对该代理行为的解释不具效力，甲未经乙授权，以乙的名义与丙签订了买卖合同，丙事先知道甲没有代理权，后来乙拒绝追认该合同，此时丙对该合同相关条款的解释不具有效力。
二、证据解释相关规定中不具效力的情况
1、非法证据的解释
法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。
解释：通过非法手段获取的证据，其解释在诉讼中不具效力，在离婚诉讼中，一方通过私自安装窃听器获取的另一方与他人的通话记录，由于该证据是通过侵犯他人隐私的非法方式获取的，所以该方对该证据的解释在法庭上不具效力。
2、超出举证期限提供证据的解释
法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利；对于当事人逾期提供的证据材料，人民法院审理时不组织质证，但对方当事人同意质证的除外。
解释：如果当事人没有在规定的举证期限内提供证据，且不存在对方当事人同意质证等特殊情况，那么该当事人在该证据上的相关解释不具效力，在合同纠纷诉讼中，法院指定的举证期限为开庭前10天，某当事人在第11天才提交一份关键证据并试图解释该证据的内容及证明目的，此时该当事人对该证据的解释不具效力。
三、法律适用解释相关规定中不具效力的情况
1、违反上位法的下位法解释
法律依据：《中华人民共和国立法法》第九十八条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章；行政法规的效力高于地方性法规、规章。
解释：当下位法的规定与上位法相抵触时，下位法的相关解释不具效力，某地方政府规章规定了一项行政许可的条件比法律和行政法规规定的条件更为宽松，那么该政府规章对该许可条件的特别解释不具有效力。
2、违背立法目的的解释
法律依据：《中华人民共和国立法法》第一条规定，为了规范立法活动，健全国家立法制度，提高立法质量，完善中国特色社会主义法律体系，发挥立法的引领和推动作用，保障和发展社会主义民主，全面推进依法治国，建设社会主义法治国家，根据宪法，制定本法。
解释：任何法律解释都应符合立法的目的和宗旨，如果违背了立法目的，该解释不具效力，某部门在解释一部环境保护法时，做出的解释使得一些污染企业更容易逃避监管，这与该法保护环境、防治污染的立法目的相违背，该解释不具效力。
相关问题与解答栏目
解答：这种情况下需要根据具体情况判断，如果当事人能够证明自己确实不知道传达人故意误传，且自身没有过错，那么其对意思表示内容的解释可能具有一定的合理性和效力，但如果存在其他合理怀疑或者有证据表明当事人应当知道传达可能存在问题，那么其解释的效力可能会受到影响。
问题二：在合同纠纷中，一方提供的证人证言存在明显逻辑矛盾，该证人证言的解释是否有效？
解答：在合同纠纷中，如果一方提供的证人证言存在明显逻辑矛盾，其解释的效力会大打折扣，法官会对证人证言的真实性、关联性和合法性进行审查，存在明显逻辑矛盾的证人证言可能会被视为不可靠证据，其解释很难被法庭采信。