一、异议答辩需提供的内容
（一）针对管辖权异议的答辩材料
1、管辖协议
若合同中明确约定了管辖法院，如“本合同签订地、履行地或原告住所地有管辖权的人民法院管辖”，需提供该合同原件及复印件，证明双方对管辖有明确约定。
例如在一份买卖合同中，双方约定由买方住所地法院管辖，当卖方提出管辖权异议时，买方应提供此合同作为证据。
2、被告住所地或合同履行地等连接因素的证据
证明被告住所地在受诉法院辖区的证据，如被告的工商登记信息（企业作为被告时），可从国家企业信用信息公示系统查询并打印相关页面；若是自然人被告，可提供身份证复印件或户籍证明等。
对于合同履行地，需根据合同性质确定，如买卖合同，以货物交付地或货款支付地为合同履行地，要提供货物交付凭证（如物流单显示货物送达地点）或货款收付凭证（银行转账记录显示付款方所在地）等证据。
（二）针对诉讼主体资格异议的答辩材料
1、原告主体资格方面
若原告是自然人，需提供身份证明，如身份证复印件；若原告是法人或其他组织，要提供营业执照复印件、法定代表人身份证明书（可在国家企业信用信息公示系统下载）、法定代表人身份证复印件等。
例如公司作为原告，需提交加盖公章的营业执照复印件和法定代表人身份证明书，以证明其合法存在且有资格提起诉讼。
2、被告主体资格方面
若被告名称不准确，可提供工商局档案中关于被告名称变更的记录，或者能证明被告曾用名的相关文件；若被告已注销但债务未清算，要提供工商部门出具的注销证明及股东承诺或清算报告等表明债权债务承继情况的文件。
比如某公司被注销后，股东书面承诺承担公司原有债务，当该公司作为被告被提出主体资格异议时，可提供该承诺书作为反驳证据。
（三）针对证据异议的答辩材料
1、证据真实性异议
若对方证据是伪造的，可提供能证明该证据系伪造的证据，如鉴定意见，例如对一份合同上的签名真实性存疑，可通过笔迹鉴定来证明签名并非本人所签。
对于视听资料、电子数据等证据，若对其真实性有异议，可要求对方提供原始载体进行核对，并提供相关线索说明该证据可能经过篡改，如视频编辑痕迹的分析报告等。
2、证据合法性异议
若对方证据是通过非法手段获取的，如通过侵犯他人隐私权、商业秘密权等方式取得的证据，要提供能证明其获取手段违法的证据，比如对方提供的录音是通过窃听设备录制的，可提供相关线索申请法院调查该录音设备的合法性。
对于违反法定程序收集的证据，如行政机关在执法过程中超越职权收集的证据，可提供该行政机关的职责范围规定以及其收集证据过程不符合规定的相关说明。
3、证据关联性异议
若对方证据与待证事实无关联，要分析待证事实的构成要素，结合法律规定阐述该证据不能证明任何与案件相关的要件，例如在民间借贷纠纷中，对方提供的与本案借款无关的其他经济往来凭证不能证明借款的存在，需详细说明该证据与借款事实无关的理由。
二、相关问题与解答
（一）问题一：如果被告对原告的诉讼请求没有实质性异议，只是在一些细节上提出异议，比如认为利息计算的时间段有误，这种情况在异议答辩时重点应该放在哪里？
答：在这种情况下，异议答辩的重点应放在对利息计算时间段的准确性上，需要详细梳理双方关于利息计算的约定，如有书面合同约定按照合同约定执行；若没有明确约定，按照相关法律规定确定利息计算方式，要提供准确的利息计算依据，如本金数额、利率标准以及起止日期等，通过清晰的计算过程和准确的数据来反驳原告关于利息计算的错误部分，而对于诉讼请求中的其他主要部分，如本金数额等若没有异议，可简要说明认可即可。
（二）问题二：当遇到对方对证据的真实性提出异议时，除了提供鉴定意见外，还有哪些方式可以增强自己证据的可信度？
答：除了鉴定意见外，还可以采取以下方式增强证据可信度：
提供证据的来源渠道说明，例如证据是从官方机构获取还是通过合法交易取得等，比如一份政府部门颁发的文件作为证据，说明其来源于具体哪个政府部门以及获取途径。
提供证据形成的时间脉络，证明其在事件发生过程中自然形成而非事后伪造，例如一系列的邮件往来记录，展示邮件发送的时间顺序和内容逻辑关系。
如果有其他相关证据能够相互印证，可一并列出这些证据，形成证据链，例如在证明合同履行情况时，除了提供货物交付凭证外，还有双方关于货物质量检验合格的沟通记录等作为辅助证据。