实质审查主要是对发明专利申请的新颖性、创造性和实用性进行深入审查，以确定其是否符合专利法的要求。
一、新颖性审查
| 对比文件类型 | 具体要求 |
| 现有技术（抵触申请） | 判断专利申请是否属于现有技术，需考虑专利法意义上的已有技术，包括书面公开（如专利文献、科技书籍等）、使用公开（产品实际使用或销售等）、口头公开（学术会议发言等）等方式，对于抵触申请，还需关注其公开时间是否在专利申请日之前，某专利申请声称一种新的化合物合成方法，但发现一篇在该专利申请日前公开的学术论文已详细阐述了该方法，那么该专利申请可能因缺乏新颖性被驳回。 |
| 现有设计 | 针对外观设计专利，要确定申请专利的设计是否与现有设计相同或实质相同，从整体视觉效果出发，考虑产品的形状、图案、色彩等因素的组合，比如一款手机的外观设计专利申请，若市场上已有一款外观高度相似的手机在先销售，且整体视觉上无显著差异，就可能不满足新颖性要求。 |
二、创造性审查
| 发明创造步骤 | 评判标准 |
| 突出的实质性特点 | 发明相对于现有技术应具有明显的区别特征，不是简单的拼凑或常规的技术改进，在传统发动机基础上仅增加一些常见的零部件而没有带来性能上的实质性提升，通常不能被认为具有突出的实质性特点。 |
| 显著的进步 | 要求发明在技术效果上有显著提高，如提高了生产效率、降低了成本、改善了产品质量等，以一种新型电池技术为例，如果其能量密度相比现有电池有大幅提升，且使用寿命也显著延长，那么就可能被认为具有创造性。 |
三、实用性审查
| 实用性考量因素 | 具体要求 |
| 可实施性 | 发明创造能够在工业上制造或者使用，并且能够产生积极的效果，一项新的机械装置设计，需要有详细的图纸和技术说明，使得本领域技术人员能够根据这些信息实际制造出该装置并使其正常运行。 |
| 再现性 | 按照相同的条件和方法，能够重复得到相同的结果，比如一种新药品的制备方法，每次按照既定流程操作都能生产出符合质量标准的药品，就满足了再现性要求。 |
四、单一性审查
| 单一性判断依据 | 具体要求 |
| 一件专利申请的限制 | 一件专利申请应当限于一项发明或者实用新型，如果一件申请中包含两项以上发明或者实用新型，除非它们属于一个总的发明构思，否则不符合单一性要求，一份专利申请既包含了一种新型建筑材料的配方，又包含了该材料的特殊施工工艺，且两者没有关联，就可能被要求分案申请。 |
| 总的发明构思的界定 | 判断是否属于一个总的发明构思，需要考虑各部分之间是否有特定的技术联系，比如一套设备中的不同部件，虽然各自有独立的结构和功能，但共同为实现设备的整体功能服务，且相互关联、协同工作，就可以认为属于一个总的发明构思。 |
五、说明书充分公开审查
| 要求 | 具体作用 |
| 技术领域 | 明确发明创造所属的技术领域，使审查员和公众能够快速了解该发明的背景范围，一项新的半导体芯片制造技术，应注明属于电子工程领域中的半导体制造技术领域。 |
| 背景技术 | 阐述现有技术的状况和存在的问题，为引出本发明创造的必要性做铺垫，比如在介绍新型节能灯具发明时，说明传统灯具能耗高、寿命短等问题，从而凸显本发明的优势。 |
| 清楚、完整地描述发明创造的技术方案，包括具体的结构、组成、步骤等细节，以一种新的食品加工方法为例，要详细说明原料的选择、加工的温度、时间、顺序等参数。 | |
| 附图说明（如有） | 对于有附图的专利申请，附图应清晰、准确地展示发明创造的结构或操作过程，与说明书文字内容相互补充，如机械产品的结构示意图、电子产品的电路图等。 |
六、权利要求书撰写审查
| 权利要求书要求 | 重要性体现 |
| 清晰准确表述 | 权利要求书应以简洁、明确的语言界定发明创造的保护范围，避免使用模糊、歧义的词汇，确保每一项权利要求都能清楚地表达所要求保护的技术特征，在一项关于软件开发方法的权利要求中，明确规定各个步骤的具体操作和输入输出关系。 |
| 合理布局权利要求 | 一般包括独立权利要求和从属权利要求，独立权利要求应概括发明的核心内容，从属权利要求进一步限定和细化独立权利要求的保护范围，形成合理的保护梯度，比如在一种新药物的权利要求书中，独立权利要求描述药物的基本化学结构和主要药理作用，从属权利要求则可以针对药物的不同剂型、给药途径等进行限定。 |
相关问答
问题一：如果一项专利申请在新颖性和创造性方面存在争议，应该如何解决？
解答：在这种情况下，申请人可以通过提交更多的证据来证明其专利申请的新颖性和创造性，提供更早的研究记录、实验数据或其他相关文献来支持其发明的独特性，也可以与审查员进行沟通，对审查意见进行回应和解释，必要时可以申请复审，如果仍然无法解决争议，还可以通过行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。
问题二：说明书充分公开的标准是什么？怎样判断说明书是否符合充分公开的要求？
解答：说明书充分公开的标准是本领域技术人员能够根据说明书的内容实现该发明创造，判断说明书是否符合充分公开的要求，主要看其是否详细描述了发明创造的技术方案，包括技术特征、实现步骤、实施方式等关键信息，是否能够让本领域技术人员在不付出创造性劳动的情况下重复实施该发明，如果在审查过程中发现说明书存在不清楚、不完整的情况，审查员会发出审查意见通知书，要求申请人进行修改和完善。