5154

商标相似性判定标准及案例解析

一、商标相似性判定的考量因素

（一）商标外观

1、文字商标

字形：如果两个文字商标在字形上高度相似，嘉士伯”与“卡斯柏”，仅一字之差且整体视觉效果相近，容易使消费者产生混淆，这种情况下就具有较高的相似度。

读音：像“汇源”与“慧源”，读音相同或相近，即使字形有一定差异，但在传播过程中，消费者可能因读音的相似而误认，也会被判定为相似商标。

含义：若文字商标的含义关联紧密，如“长城”与“八达岭长城”，后者包含了前者所指代的核心元素，且在相关市场领域内可能会让消费者认为存在特定联系，可认定为相似。

2、图形商标

整体轮廓：以动物图形为例，若一个商标是简化的兔子轮廓，另一个商标是较为复杂但整体轮廓仍能让人识别出是兔子的图形，二者在整体轮廓上的相似性可能导致它们被判定为相似商标。

主要元素与布局：对于由多个元素组成的图形商标，如一个商标是由星星和月亮按照特定布局组合而成，另一个商标虽然对星星和月亮的形状进行了一定变化，但布局基本相同，主要元素依然是星星和月亮，这种情况下也易被认定相似。

3、组合商标

文字与图形的组合方式：当两个商标都是文字与图形的组合，且文字与图形的相对位置、比例关系等组合方式相似时，例如一个商标是文字在上图形在下，另一个商标也是相同的文字在上相似的图形在下，即便文字和图形本身有部分不同，整体也可能被判定为相似。

各部分之间的关联性：如果组合商标中的文字与图形在含义或视觉上有较强的关联性，且这种关联性在两个商标中表现相似，如一个商标是“花朵”文字与花朵图形组合，另一个商标是“花卉”文字与类似花朵图形组合，会被认为具有相似性。

（二）商标所使用商品的类似程度

二、商标相似的具体判定标准

（一）以相关公众的一般注意力为标准

相关公众是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和经营者，在判断商标是否相似时，要考虑普通消费者在日常购物、消费等活动中的注意力程度，例如在超市货架上，消费者通常不会仔细对比商标的每一个细节，而是凭借整体印象和大致外观来判断商品来源，如果两个商标在正常陈列环境下，以消费者的一般注意力能够产生混淆，就可能被判定为相似。

（二）整体观察与要部比较相结合

1、整体观察

首先要从商标的整体外观进行判断，包括文字、图形及其组合后的整体形象、色彩搭配等，可口可乐”与“可日可乐”，从整体上看，由于“可口”二字相同，且整体风格、色彩搭配都较为接近，很容易给消费者造成混淆，整体上具有较高的相似度。

2、要部比较

当两个商标的整体外观有一定差异，但在某些关键部分非常相似时，也要重点关注这些要部，比如一个商标的主要识别部分是一只独特的鹰图案，另一个商标虽然整体构图不同，但也包含了一只极为相似的鹰图案作为主要元素，这种情况下，通过对要部的比较，也可判定为相似商标。

三、相关问题与解答

（一）问题：商标相似就一定构成侵权吗？

解答：不一定，商标相似只是判断商标侵权的一个重要因素，还需要结合商标所使用商品的类似程度以及是否容易导致相关公众混淆误认等因素综合判断，如果商标虽然相似，但使用的商品不类似且不会引起消费者混淆，就不构成侵权，长城”作为葡萄酒商标与“长城”作为电子产品商标，尽管商标文字相同，但由于商品类别差异较大且消费者通常不会将葡萄酒与电子产品的生产者联系在一起，所以不构成侵权。

（二）问题：如何避免设计出与他人商标相似的商标？

解答：在设计商标前，应进行全面的商标查询，可以通过国家知识产权局的商标查询系统，输入准备设计的商标名称、图形等关键信息进行检索，查看是否存在在先注册的相似商标，在设计过程中，要注重商标的独特性和创新性，尽量选择与众不同的文字、图形或其组合方式，避免使用常见的、容易被联想到已有知名商标的元素，还可以咨询专业的商标代理机构或律师，获取更专业的建议和指导，确保设计的商标具有较高辨识度且不易与他人商标产生冲突。