飞利浦作为一家在照明、消费电子和医疗保健等多个领域拥有广泛专利组合的跨国企业，历史上曾涉及多起专利侵权诉讼，以下是一些与飞利浦相关的专利侵权案例及其详细说明：
1、飞利浦起诉TCL专利侵权
案件背景：荷兰跨国企业飞利浦于2024年2月12日在美国加利福尼亚中区联邦地区法院递交诉状，声称中国电子制造商TCL销售的4K电视侵犯了其三项专利，这些专利涵盖了用于高带宽数字内容保护的技术和背光硬件结构的技术。
涉案专利：US 9,590,977、US 10,298,564 是高带宽数字内容版权的保护标准，用于认证授权内容的本地化检查技术；US 7,052,152B2 是基于二维LED矩阵的薄膜激发背光技术。
诉讼请求：飞利浦要求TCL支付赔偿金以补偿侵权带来的损失，并可能请求判给永久性禁制令和未来的强制性特许权使用费，对于赔偿金部分，确切金额将在该案开示程序中确定并在审判中证明，费用比例将依据TCL在北美地区的销售及专利生效时限内推算已销售产品数量来计算使用费率。
2、飞利浦与小米的专利纠纷
案件背景：飞利浦与小米之间的专利战持续近2年，诉讼覆盖德国、英国、荷兰、印度、法国、西班牙和中国等多个国家。
涉案专利及诉讼情况：
在德国，飞利浦就两项专利（EP1815647和EP1685659）发起诉讼，指控小米侵权，EP1815647已被德国联邦法院终审裁定无效，而EP1685659的有效性也受到怀疑。
在英国，飞利浦使用了四项专利（包括EP1440525B1、EP1479258B1、EP1623511B1）指控小米侵权，并要求英国法院宣布飞利浦提供的许可条款是FRAND（公平、合理、非歧视）的，不过，随着双方和解，飞利浦已放弃部分权利要求。
在法国，小米反诉飞利浦，主张依照法国法律适用ETSI的规则，认为双方已存在一个专利许可协议但许可价格未确定。
小米对飞利浦的十项专利提出无效请求，但随着双方和解，已撤销对这些专利的无效请求。
诉讼结果：双方最终疑似签署了3G、4G专利许可协议，结束了全球争端。
3、飞利浦起诉素士科技专利侵权
案件背景：飞利浦认为素士科技的S5电动剃须刀侵犯了其ZL200780042884.5号发明专利“具有用于剃须头的改进支撑结构的旋转剃须刀”。
诉讼请求：飞利浦要求销毁被诉侵权产品，赔偿经济损失1000万元以及制止侵权所支付的各类费用50万元。
以下是关于飞利浦专利侵权诉讼的问题与解答栏目：
1、问题：为什么飞利浦会频繁发起专利侵权诉讼？
回答：飞利浦作为一家在多个领域拥有广泛专利组合的企业，其频繁发起专利侵权诉讼主要是为了保护自身的知识产权和技术优势，防止竞争对手未经许可使用其专利技术，从而维护其市场地位和商业利益。
2、问题：飞利浦在专利侵权诉讼中通常如何计算赔偿金额？
回答：在专利侵权诉讼中，飞利浦通常会根据被告在相关市场的销售额以及专利技术的许可费率来计算赔偿金额，具体而言，会先评估被告在侵权期间的销售数量，然后乘以合理的许可费率来确定赔偿金额，还可能会考虑侵权产品的利润率、市场份额等因素来调整赔偿金额。