广州作为中国南方的经济中心城市，商业繁荣，品牌众多，在激烈的市场竞争中，商标侵权行为时有发生，以下是一些关于广州地区商标侵权的详细情况：
1、美心食品（广州）有限公司与美心西饼屋商标侵权纠纷
案件背景：美心食品有限公司经核准注册了多个商标，核定使用商品包括面包、糕点、蛋糕等，2004 年，美心食品在广州发起设立美心广州公司，在广州等地设有分店，2017 年，美心广州公司发现广州市增城区招牌为 “美心西饼屋” 的店铺，其店门上方有 “meixin” 拼音招牌和圆形标识，店内包装袋上有 “美心西饼屋” 字样和圆形标识。
争议焦点：美心西饼屋的行为是否侵犯美心广州公司的商标权？两家公司商标是否构成相同或近似？法院确认美心西饼屋在其店面招牌、标识和包装袋上使用的 “美心” 文字及拼音与涉案三个商标均构成近似。
法院判决：美心西饼屋未经商标注册人许可在店面招牌和包装袋上使用与商标近似的标识，侵害了美心食品有限公司的商标专用权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。
2、广州酒家集团与中山某威公司商标侵权纠纷
案件背景：广州酒家集团持有的 “广州酒家” 商标经长期使用具有知名度及美誉度，2020 年，中山某威公司在明知该商标享负盛名的情况下，仍恶意使用与其高度近似的 “广洲人家” 等标识，大规模开展月饼礼盒产品的生产销售，已在全国范围内线上线下均有销售。
争议焦点：中山某威公司使用的 “广洲人家” 等标识是否与 “广州酒家” 商标构成近似，容易导致混淆？两级法院均认定两者构成近似标识，容易导致混淆。
法院判决：法院考量了广州酒家集团主张适用惩罚性赔偿理由中的合理因素，包括认定权利商标有一定知名度，中山某威公司存在侵权的主观故意，侵权情节严重等，判决中山某威公司向广州酒家集团赔偿经济损失及合理开支共计 200 万元。
3、“LINLEE手打柠檬茶” 商标侵权案
案件背景：原告 A 公司是 “linlee”“LINLEE” 商标的注册权人，经营着广东茶饮品牌 “LINLEE”（曾用名为 “邻里”），在全国各省市拥有多家品牌门店，被告 B 公司以 “邻里” 粤语发音 “LUNLEI” 抢注 “抡擂 LUNLEI”“Lunlei” 等一系列商标，在全国各地开设近 50 家加盟门店经营 “LUNLEI 手打柠檬茶”，并且照搬 “LINLEE” 的产品外包装、门店招牌、装潢等。
争议焦点：被告 B 公司的行为是否造成消费者的混淆误认，构成商标侵权？一审、二审法院均认定被告侵犯了 “LINLEE” 注册商标专用权。
法院判决：广州市花都区人民法院一审判决被告 B 公司立即停止商标侵权，赔偿原告 A 公司经济损失及合理开支 150 万元。
4、今日头条与今日油条商标侵权纠纷
案件背景：今日头条认为今日油条早餐店的店招、企业字号等与今日头条的商标相似，容易造成公众混淆，要求对方停止侵权及不正当竞争行为，并索赔 200 万元。
争议焦点：被诉标识与涉案注册商标在文字、含义、颜色等构成要素上是否构成相同或相似，相关公众施以一般注意力是否易于区分？一审法院认为不构成普通商标侵权。
法院判决：一审法院驳回了抖音公司的全部诉求，二审中抖音公司主动撤回上诉，一审判决生效。
以下是两个与本文相关的问题与解答：
1、问题：如何判断两个商标是否构成近似？
解答：判断两个商标是否构成近似，需综合考虑多个因素，如商标的文字、图形、读音、含义、整体外观等方面是否相似，以及是否容易导致相关公众混淆误认等，在上述案例中，法院会根据这些因素来判断涉案商标是否构成近似。
2、问题：商标侵权的赔偿数额是如何确定的？
解答：商标侵权的赔偿数额通常由法院根据多种因素综合确定，包括权利人的实际损失、侵权人的违法所得、商标许可使用费的倍数、侵权行为的性质、情节、后果等，在一些案件中，如果权利人主张适用惩罚性赔偿，法院还会考虑权利商标的知名度、侵权人的主观故意、侵权情节严重程度等因素来确定赔偿数额。