5154

商标注册无优先权是知识产权领域中的一个重要概念,它指的是在商标申请过程中，不同申请人就相同或类似商标在同一种或类似商品上申请注册时，法律不承认“先申请”以外的其他优先权依据，这一原则直接影响商标注册的成败，也要求企业在品牌布局中必须具备前瞻性和严谨性。

商标注册无优先权的基本含义

商标注册的核心原则是“申请在先”，即两个或两个以上的申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标，而“无优先权”则进一步强调，除了申请在先的时间点外，其他任何因素（如使用时间、知名度、谈判协议等）都不能产生超越申请时间的法律效力，某企业可能早已在市场上使用某商标，但因未及时注册，他人抢先提交申请后，原使用方将难以以“在先使用”为由获得注册保护。

无优先权原则的法律依据

根据《中华人民共和国商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标，商标法并未赋予在先使用人基于使用行为而产生的“优先权”，除非符合《巴黎公约》或《马德里协定》中关于国际优先权的特殊规定（如基于首次申请的6个月优先权），对于国内申请，单纯的在先使用并不构成阻止他人注册的法定理由。

无优先权原则的实践影响

1. 企业品牌风险增加
   许多企业误以为“使用即拥有”商标权，导致品牌被他人抢注后陷入维权困境，老字号品牌若未及时注册，可能面临被竞争对手抢注的风险，即使历史悠久也难以通过“无优先权”原则夺回商标权。

   

2. 恶意抢注行为频发
   由于法律不保护未注册的在先使用，一些人利用企业商标保护意识薄弱的漏洞，抢注热门商标或老字号，再通过高价转让或诉讼牟利，扰乱了市场秩序。

3. 企业需提前布局
   为避免无优先权带来的风险，企业应尽早提交商标注册申请，甚至在产品上市前完成核心类别的注册，需考虑跨类别、跨地域注册，防止他人“搭便车”。

企业应对无优先权风险的策略

以下为企业在商标布局中的关键措施建议：

相关问答FAQs

Q1：如果我的商标在他人注册前已在市场上使用，能否以在先使用为由对抗他人的注册申请？
A：根据我国商标法，单纯的在先使用不产生对抗他人注册的法律效力，除非构成“未注册驰名商标”（需通过司法认定）或在先使用人享有“有一定影响的商标”（需提供证据证明使用时间和影响力），否则，他人申请在先仍可能获得注册，及时注册仍是根本保障。

Q2：商标被抢注后，是否可以通过主张“优先权”挽回？
A：国内商标申请不承认“在先使用优先权”，但如果企业在《巴黎公约》成员国首次提交申请后6个月内，在中国提出相同商标的申请，可主张优先权，对于已在国内被抢注的情况，企业可通过异议、无效宣告等程序维权，但需提供对方恶意抢注的证据（如抄袭、攀附商誉等），成功难度较大，建议以预防为主。