在商业实践中,商标是企业品牌身份的核心标识，其注册与使用受到法律的严格保护，一个常见且颇具争议的问题是：当一个由多个汉字或词语组成的商标成功注册后，其中的单个字或词能否被他人分开使用？这个问题的答案并非简单的“是”或“否”，而是需要结合商标法的基本原则、具体使用场景以及相关司法实践进行综合判断，本文将深入探讨这一问题，为企业提供清晰的指引。
核心原则：商标的整体性与不可分割性
必须明确商标法的一项基本原则——整体性原则，商标局在审查商标注册时，是将申请的图文、字母、数字等元素作为一个整体来评估其显著性和是否与在先权利冲突，同样，一旦商标获得注册，其保护范围也是以这个整体为基础的，这意味着，商标权人拥有的权利是禁止他人在相同或类似商品/服务上使用与该注册商标“整体”相同或近似的标识，从而可能导致消费者混淆。
从这个角度看,将注册商标中的核心部分单独拿出使用，本身就触碰了商标保护的边界。“阿里巴巴”作为一个驰名商标，其整体享有极高的知名度和法律保护，如果另一家企业试图将“阿里”或“巴巴”单独注册为商标，或在自己的商业活动中突出使用，极有可能被认定为对“阿里巴巴”商标专用权的侵犯，因为“阿里”和“巴巴”是构成“阿里巴巴”显著性的核心部分，消费者看到这两个字时，很容易联想到阿里巴巴集团，从而产生混淆或误认为两者存在特定联系。
侵权风险：何种“分开使用”会构成侵权？
将注册商标的组成部分分开使用,是否构成侵权，关键在于其使用方式是否构成“商标性使用”，以及是否足以造成相关公众的混淆，以下几种情况通常具有极高的侵权风险：
-
作为自身商标使用：这是最直接、最典型的侵权行为，如果将他人注册商标中的核心文字、图形等元素，单独或组合后作为自己的商标使用在相同或类似的商品/服务上，几乎可以肯定构成侵权，一家服装厂不能将“耐克”中的“耐”字单独作为其服装品牌，因为这种行为明显是在攀附“耐克”品牌的商誉，误导消费者。
-
作为企业字号（商号）使用：将他人知名商标的核心部分注册为公司名称中的字号，并在经营中突出使用，同样构成侵权，成立一家“腾讯XX科技有限公司”，并在其产品宣传中刻意突出“腾讯”二字，足以让消费者误以为这家公司与腾讯集团有关联，这种行为同样被法律所禁止。
-
在广告宣传中暗示关联：即使不直接作为商标，但在广告语、产品描述等方式中使用，若其方式暗示了与原商标权人的赞助、授权或合作关系，也构成侵权，某手机配件厂商宣称“专为微信设计”，如果其产品并未获得微信的官方授权，这种使用方式就可能构成不正当竞争。
合理使用的边界：何种“分开使用”可能被允许？
法律在保护商标权的同时,也兼顾了公共利益和公平竞争，允许在某些特定情况下对注册商标的组成部分进行“合理使用”，这主要是指非商标性的、描述性的使用。
-
描述性合理使用：当使用他人注册商标中的词语是为了说明自己产品或服务的特点、型号、产地等信息，而非作为商标使用时，可能构成合理使用，一家维修店在招牌上写“专业修理苹果手机”，这里的“苹果”是为了指明其服务的对象是苹果公司的产品，属于描述性使用，而非将“苹果”作为维修店的商标，这种使用方式通常不会导致消费者对服务来源产生混淆，因此是允许的。
-
组成部分缺乏显著性：如果一个注册商标的某个组成部分本身是通用名称、图形或缺乏显著特征的描述性词汇，并且该部分并非商标的主要识别部分，那么他人对这个部分的使用风险相对较低，一家公司注册了“北京美味烤鸭”商标，美味”一词是描述性的，显著性较弱，其他烤鸭店在宣传中使用“美味烤鸭”来描述自己的产品，只要不突出使用“北京美味烤鸭”的整体，侵权的可能性就较小。
为了更清晰地展示不同使用情景的风险与建议,可以参考下表：
| 使用情景 | 法律风险 | 实践建议 |
|---|---|---|
| 作为自身商标使用 | 极高 | 绝对禁止，这是典型的商标侵权行为。 |
| 作为企业字号（商号）突出使用 | 极高 | 避免使用，即使不突出，也可能构成不正当竞争。 |
| 在广告中描述性使用（如“维修XX产品”） | 较低 | 谨慎使用，确保是客观描述，不暗示任何官方关联，字体、排版应保持一致，不得突出。 |
| 用于不相关的商品/服务类别 | 中等至高 | 需具体分析，若原商标为驰名商标，跨类别保护力度强，风险很高，若为普通商标，风险稍低，但仍需考虑攀附恶意。 |
| 使用商标中通用、描述性部分 | 较低 | 可以使用，但需确保不会与原商标整体产生混淆，且使用方式是善意的、描述性的。 |
上文小编总结与风险防范
“商标注册字可以分开用吗”这一问题的核心，在于区分“商标性使用”与“描述性使用”，并判断该使用是否会造成市场混淆，商标保护的是其整体所承载的商誉和识别功能，任何意图通过“拆解”知名商标来攀附其商誉、误导消费者的行为，都将面临巨大的法律风险。
对于企业而言,最佳策略是始终致力于打造和培育自己独特的、具有显著性的商标，而不是试图走捷径，利用他人已建立的品牌优势，在商业活动中，如需提及他人品牌，务必恪守合理使用的边界，以客观、描述的方式进行，对于任何不确定的使用方式，最稳妥的做法是咨询专业的知识产权律师或法律顾问，进行风险评估，从而避免不必要的法律纠纷和经济损失，品牌建设之路，唯有原创与合规方能行稳致远。
相关问答FAQs
问题1：如果我只用了别人注册商标中的一个字，但这个字本身很普通，信”，也算侵权吗？
答： 这取决于具体情况，虽然“信”是一个常用字，但如果它作为某个驰名商标（如“微信”）的核心部分，已经与该品牌建立了极强的、唯一的对应关系，那么在商业环境中单独使用“信”字，尤其是在类似商品或服务上，就很可能构成侵权，因为消费者看到这个“信”字，会立刻联想到“微信”，从而产生混淆或误认为存在关联，法律保护的是商标的整体显著性，以及其核心部分在市场中形成的“第二含义”，判断标准并非这个字是否普通，而是它在特定商业语境下是否指向了那个受保护的知名品牌。
问题2：我可以把别人的注册商标用在与他完全不相关的商品类别上吗？
答： 原则上，商标保护具有类别性，即注册在A类商品上的商标，他人在B类完全不相关的商品上注册或使用相同或近似的商标，通常不被视为侵权，这被称为“跨类保护”的例外，这个原则有一个重要的例外——驰名商标，对于像“可口可乐”、“茅台”、“阿里巴巴”这样的驰名商标，法律会给予跨类别的强保护，即使他人将“可口可乐”用在服装、家具等与饮料完全不相关的商品上，也可能被认定为侵权，因为这种行为会淡化驰名商标的显著性，损害其品牌价值，是否能跨类别使用，关键在于原商标的知名度，是否达到了驰名商标的标准，对于普通商标，风险相对较低；但对于知名或驰名商标，风险则非常高。