椰子是一种商标，具体如下：
1、商标背景
注册信息：第384939号“椰子”商标于1991年3月30日核准注册，核定使用在第25类“鞋”商品中，该商标历经数次转让，目前注册人为卓某伟。
案件背景：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司（简称大掌柜公司）拥有此注册商标的专用权，并发现莆田市佰良信息技术有限公司（简称佰良公司）在网店销售产品时使用了“椰子款”字样，认为其构成侵权，因此提起诉讼。
2、法律判决
一审判决：福建省莆田市中级人民法院认定佰良公司使用“椰子款”字样的行为不构成对“椰子”商标的侵权，法院认为，“椰子鞋”是对一类鞋款式的描述，并非商标性使用。
二审判决：福建高院维持了一审判决，驳回了大掌柜公司的上诉，明确表示“椰子”代表的是一种新潮、文化现象，椰子鞋是对一类鞋的款式的描述。
3、法律分析
商标使用：商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。
描述性使用：如果一个商标中含有本商品的通用名称、图形、型号等描述性元素，其他人可以在经营活动中使用与该商标相同或近似的文字描述其商品或服务，属于合理性使用，不构成对注册商标的侵权。
4、案例影响
公众认知：公众通过各种网络搜索“椰子鞋”，搜索结果基本上是Adidas和美国说唱界歌手侃爷联名发布的yeezy运动鞋以及类似样式的流行鞋子，大掌柜公司也认可市场上把yeezy音译为椰子，认可椰子是一款鞋型。
市场竞争：本案的判决对于其他品牌厂商在宣传该款式的鞋子产品时具有借鉴意义，意味着他们可以在不侵犯注册商标专用权的前提下，合理使用“椰子鞋”字样。
以下是两个与本文相关的问题及其解答：
问题1：什么是商标的描述性使用？
答：商标的描述性使用，又称叙述性使用或说明性使用，是指行为人在描述其商品或者服务时对与他人商标相同或相似文字进行的合理使用，描述性合理使用包括对自己名称或地址的使用、商品通用名称以及自己商品或服务特性的描述等。
问题2：为什么佰良公司使用“椰子款”字样不构成侵权？
答：佰良公司在其销售的鞋子标题上使用文字“椰子”，只是对所售鞋子款式的描述，并非商标性使用，其标题中的“Dliziz 丁丽姿”才是商标性使用，用于识别所售鞋子的来源，而且佰良公司没有在商品标题中突出使用文字“椰子”，不会使相关公众误认文字“椰子”与大掌柜公司享有普通许可使用权的商标“椰子”存在关联关系。