商标抢注是一个在商业实践中备受关注的现象，它通常指行为人明知或应知他人已经使用某一标识，或者该标识具有较高知名度，却抢先向商标主管机构申请注册该商标，意图通过合法形式获取该标识专用权，从而阻止原使用人继续使用，或借此向原使用人索取高额转让费、赔偿金，甚至利用已注册商标进行不正当竞争的行为，这一行为不仅损害了在先权利人的合法权益，也扰乱了正常的商标注册和管理秩序，违背了商标法保护商业标识、维护公平竞争的立法初衷。
从主观意图来看，商标抢注的核心在于“恶意”，行为人往往并非出于自身经营需要，而是为了利用商标注册制度的“申请在先”原则，谋取不正当利益，一些市场主体会密切关注知名企业或新兴品牌的市场动态，在其产品尚未进入某地区市场或品牌尚未正式注册时，便抢先注册相同或近似的商标，待原使用人计划拓展业务时，再以商标注册人的身份提出异议或提起诉讼，迫使对方高价回购商标，这种行为本质上是对商标制度的滥用,将原本用于保护商业标识的工具异化为投机牟利的手段。
商标抢注的对象通常具有以下特征：一是已在先使用并具有一定影响的标识，包括未注册商标和虽已注册但超出核定使用范围的商标；二是具有一定知名度的字号、域名、作品名称等商业标识；三是可能与他人在先权利冲突的标识，如外观设计专利、著作权等，抢注行为的表现形式多样，常见的包括：抢注他人在先使用的未注册商标；抢注他人在先使用并已具有知名度的商标；抢注他人的字号、域名等商业标识；在同一或类似商品上抢注与他人知名商标相同或近似的标识，造成混淆；以及将具有公共属性或公益色彩的标识抢注为商标等。
商标抢注行为的产生，既有制度层面的原因，也有市场环境的影响，从制度层面看，商标注册实行“申请在先”原则，即两个或两个以上的申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标，这一原则虽然明确了权利归属的判断标准，但也为“抢注”提供了可乘之机——行为人只需“快人一步”提交申请，即使没有实际使用意图或恶意，也可能获得商标权，部分国家和地区的商标审查标准存在差异，审查过程中对“在先使用”“知名度”等事实的认定难度较大，也给恶意抢注者留下了操作空间，从市场环境看，随着商业竞争日益激烈，品牌价值不断提升，一些市场主体试图通过抢注他人商标来“搭便车”或进行“恶意索赔”，这种行为在互联网、跨境电商等新兴领域尤为突出，如抢注热门APP名称、网红品牌名称等。
为遏制商标抢注行为，各国商标法均设置了相应的规制措施，以我国为例，《商标法》第三十二条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”这是规制抢注行为的核心法律依据。“已经使用并有一定影响”是指在先使用人已在商业活动中实际使用该标识，并通过宣传、销售等方式使相关公众对该标识产生认知；“不正当手段”则通常指行为人明知或应知他人商标存在，仍基于不正当目的进行注册。《商标法》第四十四条、第四十五条还规定了“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”商标，任何人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效，对于恶意抢注行为，商标局在审查过程中可以依职权主动驳回，或在异议、无效宣告程序中支持在先权利人的主张。
在司法实践中，认定商标抢注通常需要综合考虑以下因素：行为人与在先使用人是否存在竞争关系或联系；行为人是否知晓在先商标的存在；被抢注商标的独创性和知名度；行为人注册后的实际使用意图和方式；是否存在向在先使用人索要高额转让费或赔偿金的行为等，在“老干妈”商标案中，法院认为被告注册的商标与原告在先使用并具有极高知名度的“老干妈”商标构成近似，且被告无实际使用意图，其注册行为构成不正当抢注，最终判决该注册商标无效,这一案例体现了司法机关对恶意抢注行为的严厉打击态度。
对于企业而言，防范商标抢注风险需要采取主动措施，应尽早进行商标注册，遵循“一类一标”的原则，在核心商品和服务类别上全面布局，同时考虑关联类别和防御性注册，建立商标监测机制，定期查询商标公告，及时发现他人在相同或类似商品上的相同或近似商标申请，尽早提出异议或无效宣告请求，对于在先使用的未注册商标，应注意收集和保存使用证据，如销售合同、广告宣传材料、媒体报道等，以证明商标的知名度和在先使用事实，在拓展海外市场时，应提前了解目标国家的商标法律制度，及时进行国际注册,避免因地域差异导致商标被抢注。
商标抢注行为的危害是多方面的，对在先权利人而言，可能导致品牌无法注册或使用，丧失市场竞争优势，甚至面临侵权诉讼和经济损失；对消费者而言，可能导致混淆，无法识别商品来源，损害消费者权益；对市场秩序而言，破坏了公平竞争环境，助长了投机取巧的不良风气，不利于经济的健康发展，完善商标法律制度、加强商标审查力度、提高公众商标保护意识,是遏制商标抢注行为的关键。
以下为相关问答FAQs：
Q1：如何判断商标注册是否构成“恶意抢注”？
A1：判断商标注册是否构成恶意抢注，需结合多个因素综合考量：一是主观意图，看注册人是否知晓他人在先商标的存在，以及是否具有不正当目的（如意图高价转让、阻止他人进入市场等）；二是客观行为，看被抢注商标的知名度、在先使用范围，以及注册人与在先权利人的关系；三是注册后的使用情况，如注册人是否实际使用该商标，或是否存在向在先权利人索要高额费用的行为，根据《商标法》，以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标，即可认定为恶意抢注,在先权利人可请求宣告该注册商标无效。
Q2：遭遇商标抢注后，有哪些救济途径？
A2：遭遇商标抢注后，在先权利人可根据具体情况采取以下救济途径：一是提出异议，如果抢注商标正处于初步审定公告期（3个月），可向商标局提出异议请求；二是申请宣告无效，如果抢注商标已核准注册满5年（对于恶意注册，不受5年限制），可向商标评审委员会请求宣告该注册商标无效；三是提出撤销申请，如果抢注商标连续3年无正当理由未使用，可请求撤销该注册商标；四是协商或诉讼，与抢注人进行协商，要求转让商标或赔偿损失，若协商不成，可向人民法院提起商标侵权或不正当竞争诉讼，在先权利人应注意收集和保存在先使用、知名度等证据,以支持其主张。