诉争商标是指在商标注册、异议、无效宣告、撤销等程序中，双方当事人存在实质性争议的商标，这类商标通常因与在先权利冲突、违反商标禁用条款、或存在其他可能导致权利不稳定因素而引发争议，成为商标行政或司法程序中的核心客体，从法律性质上看，诉争商标并非一个固定的商标状态，而是指在特定争议程序中被审查或裁判的商标，其权利状态具有不确定性，需通过法定程序最终确定。
诉争商标的产生通常源于多种情形,一是商标异议程序中，被异议商标因与引证商标（即在先注册或申请的商标）构成近似，或违反《商标法》禁用条款，引证商标权利人或利害关系人提出异议，此时被异议商标即为诉争商标，二是商标无效宣告程序中，已注册商标因恶意注册、损害他人在先权利（如商号权、著作权、外观设计专利权等），或以不正当手段取得注册，被他人请求宣告无效，该注册商标成为诉争商标，三是商标撤销程序中，因连续三年不使用被他人申请撤销，或因成为商品/服务的通用名称导致注册无效，该商标同样属于诉争商标，在商标权无效宣告请求复审、商标权无效宣告请求行政纠纷等后续法律程序中，涉及争议的商标也统称为诉争商标。
判断诉争商标是否应予注册或维持有效,需结合《商标法》及相关司法解释进行综合审查，审查核心要素包括商标的显著性、与在先权利的冲突程度、是否违反公序良俗、是否损害消费者利益等，在商标近似性判断中，需对比诉争商标与引证商标的文字、图形、读音、整体视觉效果，以及指定使用的商品/服务类别是否相同或类似；在恶意注册认定中，需考虑申请人是否知晓他人在先权利、是否具有抄袭摹仿的故意、是否利用他人商誉等，若诉争商标经审查不符合注册条件或应予无效，则会被驳回注册申请或被宣告无效；若符合条件，则可能维持注册或被核准注册。
诉争商标的处理程序具有法定性和阶段性特点,在行政阶段，国家知识产权局商标局或商标评审委员会会根据双方提交的证据材料作出裁定；当事人对行政裁定不服的，可向北京知识产权法院提起行政诉讼，对一审判决不服还可上诉至北京市高级人民法院，司法审查中，法院会对行政行为的合法性进行审查，包括事实认定是否清楚、程序是否合法、法律适用是否准确等，在“乔丹”商标争议案中，因诉争商标“乔丹”损害了迈克尔·乔丹的姓名权，最终被最高人民法院裁定无效，该案成为姓名权保护领域的标志性案例，体现了对诉争商标中在先人格权保护的重要性。
诉争商标的处理结果直接影响当事人的商标权利归属和市场利益,若诉争商标被核准注册或维持有效，注册人将获得专用权保护；若被驳回或宣告无效，则该商标不得使用，已使用的还可能承担侵权责任，当事人在应对诉争商标争议时，需充分收集证据，如商标设计来源、使用证据、在先权利证明等，并通过专业法律程序主张权利，诉争商标制度也体现了商标法“保护在先权利、维护市场秩序”的立法宗旨，通过平衡不同主体的利益，促进公平竞争。
相关问答FAQs
Q1：诉争商标与普通商标的主要区别是什么？
A：诉争商标与普通商标的核心区别在于权利状态的不确定性和争议性，普通商标已通过法定程序核准注册，权利状态稳定，专用权受法律保护；而诉争商标因存在权利冲突、违反禁用条款等争议，正处于商标异议、无效宣告或撤销等审查程序中，其权利归属尚未最终确定，需通过行政或司法裁判才能明确，普通商标可直接用于商业活动，而诉争商标在争议期间可能被暂停使用或面临权利无效的风险。
Q2：如何应对自己的商标成为诉争商标？
A：若商标成为诉争商标，当事人应首先明确争议程序类型（如异议、无效宣告等），并在法定期限内提交答辩意见，重点在于收集和整理证据，证明商标具有显著性的使用证据（如销售合同、广告宣传）、与在先权利无冲突的证据（如商标查询报告）、不存在恶意注册的证据（如设计底稿、申请理由说明）等，必要时可委托专业商标代理机构或律师，通过证据质证、法律论证等方式主张权利，若对行政裁定不服，应及时启动行政诉讼程序，通过司法途径维护自身权益。