国内DNS与DoH（DNS over HTTPS）是互联网基础设施中涉及域名解析安全与效率的两个重要概念，随着网络安全意识的提升和技术的发展，它们在国内网络环境中的应用与影响逐渐受到关注，DNS（域名系统）作为互联网的“电话簿”，负责将人类可读的域名（如www.example.com）转换为机器可识别的IP地址，其解析过程的安全性、稳定性和速度直接影响用户的上网体验，而DoH则是一种通过HTTPS协议加密DNS查询请求的技术，旨在提升DNS解析的隐私保护和抗干扰能力，近年来在全球范围内引发广泛讨论，在国内也引发了关于网络安全、技术自主与互联网治理的思考。
在国内网络环境中,DNS服务主要由基础电信运营商（如中国电信、中国联通、中国移动）以及第三方DNS服务商（如阿里云DNS、腾讯DNSPod、114DNS等）提供，这些DNS服务器在国内具有较快的响应速度和较高的稳定性，能够满足绝大多数用户的日常需求，运营商提供的DNS服务器通常与用户的地理位置较近，解析延迟较低；而第三方DNS服务商则通过优化路由、智能解析等技术，进一步提升了解析效率，并提供了防DNS劫持、过滤恶意网站等安全功能，国内DNS服务的整体特点是注重实用性、稳定性和安全性，符合国家相关法律法规的要求，并在网络内容安全管理中发挥着重要作用。
传统的DNS协议存在一定的安全隐患,DNS查询和响应数据通常以明文传输，容易被中间攻击者窃听或篡改，导致DNS劫持（用户被导向恶意网站）或DNS污染（解析错误的结果），部分用户可能因网络环境限制或DNS服务器配置不当，遭遇解析速度慢或访问异常等问题，为解决这些问题，DoH技术应运而生，DoH通过将DNS查询请求封装在HTTPS加密通道中，有效防止了DNS数据在传输过程中被窃听或篡改，提升了用户隐私保护和数据安全性，DoH还可以绕过本地DNS服务器的限制，帮助用户访问因网络政策或地区限制而无法正常解析的域名。
尽管DoH技术具有明显优势,但其在国内的推广和应用却面临一些特殊挑战，从网络安全与内容管理的角度看，DNS系统是互联网内容安全治理的重要环节，国内通过法律法规要求DNS服务商落实内容过滤和访问管理措施，以维护网络空间的清朗环境，而DoH的加密特性可能导致DNS解析过程变得不透明，增加监管难度，这可能被视为对现有网络治理体系的挑战，国内DNS服务在性能和覆盖方面已较为成熟，用户对传统DNS的依赖度较高，且DoH需要客户端支持（如浏览器、操作系统），普及成本相对较高，DoH服务通常依赖海外服务器，若用户大量使用海外DoH服务，可能导致数据跨境流动问题，这与国家关于数据本地化的政策要求存在潜在冲突。
从技术自主与发展的角度看,国内也在积极探索更符合自身需求的DNS安全解决方案，国内厂商和研究机构正在推动DNS over TLS（DoT）和DNS over QUIC（DoQ）等加密DNS技术的落地，这些技术与DoH类似，但通过不同的协议实现加密，更适合国内网络环境的管理需求，国内DNS服务商通过优化现有架构，提升传统DNS的安全性和性能，如采用DNSSEC（DNS安全扩展）技术验证DNS数据的真实性，防止DNS欺骗攻击，这些举措既保障了用户隐私和数据安全，又兼顾了网络治理和内容管理的合规性。
对于普通用户而言,是否选择使用DoH需要根据实际需求权衡，如果用户经常处理敏感信息，或对DNS隐私保护有较高要求，且使用的浏览器或操作系统支持DoH，可以考虑启用该功能，但需要注意的是，国内用户使用海外DoH服务可能面临访问速度慢、稳定性差等问题，甚至可能违反当地网络服务条款，优先选择国内服务商提供的合规加密DNS服务（如DoT或DoQ）可能是更稳妥的选择，对于企业和机构而言，则需要结合网络安全政策、数据合规要求以及业务需求，制定合适的DNS解析策略，在保障安全的前提下提升网络效率。
国内DNS服务在稳定性、安全性和实用性方面已形成较为完善的体系，而DoH技术作为提升DNS隐私保护的重要手段，其在国内的应用需在技术创新与网络治理之间找到平衡点，随着技术的不断发展和政策的逐步明确，国内可能会出现更多符合自身需求的加密DNS解决方案，既满足用户对安全与隐私的需求，又维护网络空间的秩序与稳定，用户在选择DNS服务时，应充分了解各类技术的特点与风险，根据自身需求做出合理决策，以获得更好的上网体验。
相关问答FAQs
Q1：DoH在国内使用是否合法？
A1：目前国内尚未出台针对DoH使用的明确法律法规，但根据《网络安全法》《数据安全法》等相关规定，网络运营者需落实网络安全保护义务，保障数据安全和用户隐私，如果DoH服务导致DNS解析过程无法监管，可能违反内容安全管理要求，用户在使用DoH时应优先选择国内合规服务商提供的加密DNS服务（如DoT），避免使用未经授权的海外DoH服务，以免引发法律风险。
Q2：国内DNS和DoH哪个更适合普通用户？
A2：对于大多数普通用户，国内传统DNS（如运营商或第三方服务商提供的DNS）在响应速度、稳定性和合规性方面更具优势，能满足日常上网需求，如果用户对隐私保护有较高要求（如防范DNS劫持），可考虑使用国内服务商提供的加密DNS技术（如DoT或DoQ），这些技术在提升安全性的同时，也符合国内网络管理要求，而DoH因涉及海外服务器和潜在监管问题，国内用户需谨慎选择，避免因访问速度慢或合规性问题影响使用体验。