5154

商标贴牌是一种常见的商业经营模式，主要指企业（通常被称为“委托方”）通过合同约定，允许其他企业（通常被称为“受托方”）使用自己拥有的注册商标，在委托方指定的产品上或特定的商品/服务上，使用该商标进行生产、加工、销售的一种方式，就是商标权利人将自己的商标“贴”或“印”在其他企业生产的产品上，并以该商标的名义进行市场销售，这种模式在全球范围内广泛存在，尤其在制造业、消费品行业尤为普遍，它既可以是跨国公司利用发展中国家成本优势的策略，也可以是本土企业快速拓展市场、提升品牌影响力的途径。

从法律性质上看，商标贴牌涉及商标许可使用法律关系，根据《中华人民共和国商标法》第四十三条的规定，商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标，被许可人应当保证使用该注册商标的商品质量，许可人应当监督，并报商标局备案，合法的商标贴牌行为必须满足几个核心条件：委托方必须是合法的商标权利人或被合法授权的主体；双方必须签订书面的商标使用许可合同，明确约定许可使用的商标、商品范围、使用期限、许可方式（独占、排他或普通许可）、质量要求、费用及支付方式等关键条款；许可使用的行为不得超出商标注册核定的商品或服务范围；商标使用许可合同应当向国家知识产权局商标局办理备案手续，未经备案的,不得对抗善意第三人。

商标贴牌模式根据不同的标准可以划分为多种类型，从委托方和受托方的地域关系来看，可分为国内贴牌和国际贴牌（又称OEM，Original Equipment Manufacturer，原始设备制造商），国际贴牌是指委托方在境外，受托方在境内，境内企业按照境外委托方的要求生产产品，并贴上境外委托方的商标进行出口，这种模式下，产品通常全部销往境外市场，不进入国内流通领域，许多中国制造企业为国外品牌代工生产服装、电子产品等，即属于典型的国际贴牌，从商标权利归属和品牌控制力来看，可分为授权贴牌和自有品牌贴牌，授权贴牌中，商标权利完全属于委托方，受托方仅负责生产，不涉及品牌运营；自有品牌贴牌则可能受托方在获得授权的同时，也参与部分品牌推广或区域市场运营，这种情况相对复杂，需在合同中明确双方权责，从生产环节的控制程度来看，可分为完全委托贴牌和部分参与贴牌，完全委托贴牌中，委托方提供技术标准、原材料、设计图纸等，受托方严格按照要求生产；部分参与贴牌则可能受托方负责部分原材料采购或生产工艺改进,双方协作程度更深。

商标贴牌模式对双方均有显著的商业价值，对于商标权利人（委托方）而言，其核心优势在于降低生产成本、快速响应市场需求、集中资源于品牌运营和核心技术研发，通过将生产环节外包，尤其是利用劳动力成本或原材料成本较低地区的生产企业，委托方可以大幅降低制造成本，提高产品价格竞争力，无需投入大量资金建设生产基地和生产线，即可快速推出新产品或扩大现有产品的市场覆盖范围，实现“轻资产”运营，委托方可以将精力聚焦于品牌建设、市场推广、渠道拓展等高附加值环节，提升品牌影响力和市场占有率，对于生产方（受托方）而言，贴牌模式的意义在于获得稳定的订单、充分利用现有生产能力、学习先进技术和管理经验、逐步提升自身制造水平和市场竞争力，对于许多中小型制造企业来说，承接贴牌业务是其进入国际市场或大型品牌供应链的重要途径，能够避免自主品牌建设周期长、风险高的困境，通过为知名品牌代工，积累生产经验、质量控制和客户资源,为未来转型升级或发展自主品牌奠定基础。

商标贴牌模式也伴随着诸多法律风险和商业挑战，需要双方高度重视并加以防范，对于委托方而言，主要风险包括：产品质量失控风险，若受托方未严格按照合同约定的质量标准生产，可能导致贴牌产品存在质量问题，损害商标声誉，甚至引发消费者投诉和法律纠纷；知识产权泄露风险，在委托方提供技术配方、设计图纸等商业秘密的情况下，若受托方保密措施不到位，可能导致核心技术或设计被泄露、仿冒；合同违约风险，受托方可能擅自超许可范围使用商标、将产品销售至非约定区域、或低价倾销扰乱市场，违反合同约定，对于受托方而言，主要风险包括：商标侵权风险，若委托方并非真正的商标权利人或其提供的商标权利存在瑕疵（如商标已过期、被撤销或存在权属争议），受托方生产的产品可能构成商标侵权，面临行政处罚或民事赔偿；合同履约风险，委托方可能拖欠货款、单方面变更订单要求或提前终止合同，导致受托方生产经营受损；依赖度过高风险，长期专注于贴牌生产可能导致企业缺乏自主品牌和独立市场渠道，一旦失去委托方订单,企业将面临生存危机。

为了确保商标贴牌行为的合法合规，有效规避风险，双方在合作过程中应注意以下关键环节：严格审查对方资质，委托方应审查受托方的生产资质、质量管理体系、商业信誉及履约能力；受托方则必须核实委托方的商标权利证明文件（如商标注册证）、商标权利的有效性及授权链条的完整性，必要时可要求委托方提供商标局出具的商标档案查询证明，明确合同条款，商标使用许可合同应尽可能详细地约定双方的权利义务，特别是商标使用的具体范围（商品类别、地域范围、期限）、质量标准及验收方法、生产数量及交货周期、费用计算及支付方式、保密条款、违约责任、合同终止条件、争议解决方式等核心内容，对于国际贴牌业务，还需明确适用法律和管辖法院，加强履约监督，委托方应派驻专人或委托第三方机构对受托方的生产过程进行监督检查，确保产品质量符合约定标准；受托方应妥善保管委托方提供的技术资料、商标标识等，并严格按照合同约定使用商标，及时办理备案手续，商标使用许可合同签订后，双方应共同向商标局办理备案手续，使许可行为产生对抗第三人的法律效力,同时也可增强合作的稳定性和可信度。

以下表格总结了商标贴牌模式中委托方与受托方的核心风险及防范要点：

相关问答FAQs：

问：商标贴牌和商标转让有什么区别？ 答：商标贴牌和商标转让是两种完全不同的商标利用方式，核心区别在于商标权利归属不同：商标贴牌是一种商标许可使用行为，商标权利仍属于委托方（商标权利人），受托方仅在合同约定的范围内和期限内享有使用权，商标权利本身不发生转移；而商标转让是指商标权利人通过签订转让合同，将商标专用权完全转移给受让人所有，转让完成后，原商标权利人不再享有任何权利，受让人成为新的商标权利人，商标贴牌通常涉及生产合作，而商标转让仅涉及权利变更,不一定涉及后续生产环节。

问：国内企业承接国际贴牌业务（OEM）时，需要注意哪些法律问题？ 答：国内企业承接国际贴牌业务时，需重点注意以下法律问题：必须核实境外委托方的商标权利有效性，要求其提供目标市场的商标注册证明文件，确保委托方有权在目标市场使用该商标，避免因商标权利瑕疵导致产品在出口国被认定为侵权；签订详细的涉外加工合同，明确约定加工费、质量标准、交货方式、知识产权归属（特别是加工方提供的辅助设计或技术的权利）、不可抗力、争议解决适用法律（通常选择委托方所在国法律或第三方中立国法律）及管辖法院等条款；确保加工产品全部出口至约定市场，不得擅自内销，否则可能构成对国内商标权利人的侵权；遵守我国对外贸易及海关管理规定，办理相关出口报关手续，保留完整的加工合同、生产记录、付款凭证等文件,以备海关和工商部门查验。