5154

专利分案申请是指在一件专利申请中包含两项或两项以上的发明创造,当申请人认为该申请不符合单一性原则时，或者申请人想要保护不同技术方案时，允许申请人将原申请中的部分内容分割出来，另行提交一件或多件新的专利申请，这种制度设计旨在平衡专利审查效率与申请人权益，既避免因单一性缺陷导致整个申请被驳回，又为申请人提供灵活保护多创新点的途径。

从法律依据来看,专利分案申请的核心依据是《专利法》及《专利法实施细则》中关于“单一性”的规定，单一性要求一件专利申请应当限于一项发明创造，即“单一性原则”，当原申请包含多个发明创造，且这些发明创造在技术上相互关联、属于一个总的发明构思时，才允许合案申请；若不符合该条件，申请人必须通过分案申请的方式将不同发明创造分开，一件关于“智能手机及其充电方法”的申请，若手机本身与充电方法在技术上缺乏关联性，则可能需要分案处理。

分案申请的提出通常发生在专利审查过程中,但也允许在特定阶段后提出，具体而言，申请人可以在以下时机提出分案申请：一是收到专利局针对单一性发出的审查意见通知书后，针对通知书指出的缺陷进行分案；二是在原申请被驳回后，对驳回决定不服，可分案申请并继续审查；三是对于发明专利申请，在进入实质审查阶段前或后均可分案；对于实用新型或外观设计专利，通常在申请后或审查过程中提出，需要注意的是，分案申请的提交期限有严格限制，例如发明专利的分案申请最晚不得晚于原申请的“第一次审查意见通知书”发出之日起3个月，或原申请被视为撤回之日起2个月，以较晚者为准。 与原申请存在密切关联，但又有明确界限，分案申请的发明创造必须包含在原申请中，即不能超出原申请记载的范围，这是“禁止反悔原则”的体现，避免申请人通过分案新增原申请未公开的技术内容，分案申请可以保留原申请的申请日，这是其核心优势，相当于“延续”了原申请的优先权，使分案申请的技术方案能够获得与原申请相同的保护起点，原申请的申请日为2020年1月1日，分案申请的申请日同样为2020年1月1日，不会因分案行为导致新颖性或创造性判断的时间点延后，分案申请的申请人必须与原申请一致，或由原申请人继承或受让，主体资格具有延续性。

分案申请的操作流程需遵循严格程序,申请人需提交《分案申请请求书》，明确说明分案理由（如单一性缺陷、自愿分案等），并指出分案申请与原申请的对应关系，审查过程中，专利局会重点审查分案申请的单一性是否满足、是否超出原申请范围、申请日是否正确等，若分案申请符合要求，将进入正常审查流程；若存在缺陷，则可能发出审查意见或驳回决定，需要注意的是，分案申请可能产生“连锁分案”，即一件分案申请本身若包含多个发明创造，可再次分案，但法律通常限制分案次数（如最多不超过2次），避免程序过于冗长。

为更直观理解分案申请的适用场景,以下通过表格对比不同情况下的处理方式：

分案申请制度对申请人和专利局均具有重要意义,对申请人而言，分案申请避免了因单一性缺陷导致整个申请被驳回的风险，同时允许对不同创新点分别布局，提高专利授权率和保护有效性；对专利局而言，分案申请使审查对象更聚焦，提高审查效率，避免因合案申请导致的审查资源浪费，分案申请也可能被滥用，例如申请人通过分案“拆分技术方案”以延长审查周期或规避审查，因此专利局会对分案理由的正当性进行严格审查。

相关问答FAQs：

Q1：分案申请是否需要缴纳额外费用？
A1：是的，分案申请需要缴纳相应的官方费用，包括申请费、实质审查费（针对发明专利）、印刷费等，具体费用标准按照国家知识产权局的规定执行，若委托专利代理机构办理，还需支付代理服务费，费用的缴纳需在规定期限内完成，否则可能导致分案申请被视为未提出。

Q2：分案申请被驳回后，能否再次分案？
A2：一般情况下，分案申请被驳回后，不可再次就同一技术方案进行分案，根据《专利审查指南》，分案申请的次数有限制（通常不超过2次），且若分案申请因不符合单一性或其他实质性缺陷被驳回，申请人需通过复审或诉讼程序解决，而非通过再次分案规避审查，若原申请中仍有其他未分出的技术方案，可在符合条件的情况下另行分案，但需确保新分案申请的技术内容包含在原申请范围内。