技术指申请日以前在国内外为公众所知的技术，包括出版物公开、使用公开等方式，具有公知性
定义与核心特征
“现有技术”是专利法领域的专有概念，指在申请日（享有优先权的以优先权日为准）之前已通过公开方式为公众所知的技术内容，其本质是对技术创新性的评判基准——任何新提出的专利申请必须具备区别于现有技术的显著进步，否则无法获得授权，这里的“公开”包含三种法定形式：书面出版物（如期刊论文、专著）、口头披露（会议宣讲、教学演示）或实际使用导致技术方案处于可获知状态，科研人员在《自然》杂志发表的新型电池结构即构成典型现有技术；而未记录的内部实验数据因未公开则不纳入此范畴。
判定标准体系
| 维度 | 具体要求 | 示例说明 |
|---|---|---|
| 时间界限 | 严格截止于申请日前（含优先权日），之后出现的技术不影响新颖性判断 | 若某专利于2023年提交，则2023年前的所有相关公开均属现有技术 |
| 地域范围 | 全球性覆盖，不限国家/地区 | 中国申请人需关注美国、欧洲等地已发布的同类方案 |
| 载体类型 | 包括纸质文献、电子数据库、产品说明书、展会展示等一切可获取信息的媒介 | 企业官网的产品参数页面可能成为现有技术的载体 |
法律功能解析
- 新颖性门槛：防止重复授权，若独立权利要求的全部技术特征均已被单篇现有技术完全披露，则该申请因缺乏新颖性遭驳回，某发明声称的“智能水杯温控系统”若与五年前某论文描述方案完全一致,将无法通过审查。
- 创造性标尺：要求发明相对于最接近的现有技术具有突出的实质性特点和显著进步，审查员常采用“三步法”——确定最接近对比文件→寻找区别特征→评估是否显而易见→判定创造性高度。
- 说明书支撑依据：申请人必须证明其改进超出了本领域普通技术人员基于现有技术容易想到的范围,在传统中药配方基础上简单增减剂量通常视为显而易见的改动。
检索实践要点
专利审查过程中，审查员会运用分类号导航、关键词组合、引证关系追溯等方式构建检索式，常用工具包括CNIPR中外专利数据库、Web of Science核心合集及Derwent Innovation索引，值得注意的是，非专利文献（NPL）往往蕴含关键现有技术线索，如行业标准草案、失效专利的技术启示部分等，对于交叉学科领域,还需拓展至相邻技术领域的相关文献。
常见问题与解答
Q1：如何判断某项技术是否属于现有技术？
A：需同时满足三个要件：①公开时间早于申请日；②以有形形式存在（非单纯思想）；③内容具体到足以使所属领域技术人员实施，实验室内部报告未对外公布则不属于现有技术；而在国际会议上口头发表的技术方案即使未形成文字记录也构成现有技术。
Q2：现有技术能否包含保密状态下的技术信息？
A：不能，处于保密状态的技术（如签订NDA协议的商业秘密、未解密的军事机密）因未进入公共领域，不构成专利法意义上的现有技术，只有当这些信息通过合法途径公开后，才会转化为现有技术的一部分，某公司意外泄露的客户名单不构成现有技术，但主动发布的白皮书