商标是申请人将原申请按指定商品或服务类别分割为多个独立申请，保留原申请日且不涉及图样拆分的制度。
定义与核心特征
分割商标（Divisional Trademark）是指当申请人提交一件包含多个商品或服务类别的商标注册申请时，若该申请因部分类别存在驳回、异议或其他审查障碍而无法整体通过，可将原申请中未受影响的部分拆分为独立的新申请进行审理的法律程序，其本质是对复合型商标申请的“分离处理”，旨在提高审查效率并降低单一瑕疵对全部类别的影响风险，某企业同时在第9类（电子设备）和第35类（广告销售）申请同一商标，若第9类因近似被拒，则可将第35类单独分割提交，避免两者捆绑失效。
适用场景与操作流程
| 触发条件 | 典型情形 |
|---|---|
| 部分类别审查不通过 | 如某类商品因缺乏显著性被驳回，其余类别符合要求 |
| 主动策略性分割 | 申请人预判某类竞争激烈，提前拆分以缩短整体注册周期 |
| 应对异议或无效宣告 | 当第三方仅针对部分类别提出争议时，通过分割保留无争议部分的权利稳定性 |
具体步骤：
1️⃣ 提交原始申请：以“一标多类”形式覆盖多个类别；
2️⃣ 收到部分驳回通知：如中国国家知识产权局下发《部分驳回通知书》；
3️⃣ 启动分割程序：在规定期限内（通常3个月）向商标局递交《商标分割申请书》，明确需保留的子类别；
4️⃣ 生成新申请号：原申请继续处理被驳部分，分割出的类别获得独立申请编号及流程；
5️⃣ 分别审查发证：各子申请按各自进度完成公告、核准等环节。
优势与局限性对比
| 维度 | 优势 | 局限性 |
|---|---|---|
| 风险控制 | 避免“全有或全无”结果，挽救有效部分 | 产生额外官方费用（如分割费、规费重复缴纳） |
| 时间成本 | 加快合规类别确权速度 | 需两次形式审查，总周期可能延长 |
| 策略灵活性 | 支持动态调整布局，响应市场变化 | 过度拆分可能导致品牌视觉统一性弱化 |
| 权利稳定性 | 减少跨类近似冲突概率 | 需确保各子类实际使用证据充分 |
📌 典型案例：某服饰品牌最初申请服装+箱包双类别，因箱包类与在先注册构成近似被拒，遂将服装类分割后成功获权，较重新整体申请节省6个月时间。
常见问题与解答
Q1: 所有国家的商标体系都支持分割申请吗？
✅ 答：并非全球通用，目前中国、欧盟等采用尼斯分类的国家普遍允许分割操作，但美国实行“使用意图制”（IntenttoUse），其商标制度基于单一类别申请原则，故不存在传统意义上的分割机制，企业在跨国布局时需特别注意地域差异。
Q2: 分割后的商标与原商标是否存在权利冲突？
⚖️ 答：法律上视为相互独立的商标权，例如原申请号ABCD包含15类，分割出35类形成新申请EFGH后，两者在相同/类似商品上构成并存关系，但需注意两点：①不得恶意复制他人在先权利；②实际使用时需标注正确的注册编号以避免混淆，建议通过《