审理是诉讼或专利无效宣告等程序中，通过当事人当面陈述、辩论和接受询问来查明事实的审理方式。
概念解析
口头审理是知识产权（尤其是专利、商标等）确权或侵权纠纷案件中的一种重要审理方式，指法院、专利复审委员会或其他法定机构通过当面陈述、质证和辩论的形式审查案件事实与法律适用问题，其核心在于突破书面材料的局限，让当事人直接参与对话，帮助裁判者更直观地理解争议焦点，在发明专利无效宣告程序中，请求人与专利权人需到场阐述各自主张，并针对对方提交的证据进行实时回应。
适用场景与目的
| 领域 | 典型情形 | 主要目的 |
|---|---|---|
| 专利授权后程序 | 无效宣告请求的口头听证、复审阶段的答辩 | 确保技术方案的新颖性/创造性被充分论证 |
| 商标异议裁定 | 双方对近似商标是否构成混淆的可能性存在分歧时 | 核实市场实际使用情况及消费者认知影响 |
| 侵权诉讼 | 复杂技术特征比对、设计空间认定困难时 | 动态展示产品实物或演示侵权比对过程 |
| 行政复查 | 对初步审查意见不服提出的二次申辩 | 补充说明创造性步骤等难以书面表达的细节 |
该机制旨在通过即时互动提高审理效率,减少因信息不对称导致的误判风险，当涉及化学领域马库什通式的保护范围界定时，口头交流能快速澄清取代基的选择逻辑。
流程结构
- 会前准备阶段
- 当事人提交《口头审理请求书》及补充证据清单；
- 合议组确定时间地点并通知各方,通常提前30日公告日程安排。
- 现场实施环节
- 身份核验→开场陈述→逐项质询→交叉询问→最后意见陈词构成标准流程；
- 允许使用多媒体设备播放实验数据视频、3D模型旋转展示等辅助手段。
- 记录与转化
- 全程录音录像形成电子档案,关键论点记入笔录并由出席人员签字确认；
- 后续裁决文书将引用庭审实录中的有效答辩内容作为依据。
优势对比表
| 维度 | 书面审理 | 口头审理 |
|---|---|---|
| 信息传递效率 | 依赖文字精准度 | 多模态表达（语言+肢体+实物） |
| 应变能力 | 固定于已提交材料 | 可临场调整策略应对突发提问 |
| 成本消耗 | 低（无需差旅） | 较高但换取深度沟通机会 |
| 适合对象 | 简单法律争议 | 技术复杂度高或证据量大的案件 |
常见问题与解答
Q1: 如果一方拒绝参加口头审理会怎样？
A：根据《专利审查指南》规定，无正当理由拒不到场的当事人视为放弃陈述权利，合议组将基于现有材料作出缺席判决，但实践中建议尽量参与，因现场表现可能影响自由裁量权的行使方向。
Q2: 能否在口头审理时提出新的证据？
A：原则上应在举证期限内完成举证，但在特定情形下经合议组许可，可接受逾期提交的“补强证据”，为证明实验数据的原始性而当场出示实验室原始记录本，此类突发举