可以重名，是因为不同类别的商品或服务允许相同名称共存，只要不会导致消费者混淆误认即可，例如服装类与体育用品类的“耐克”可
分类管理与地域限制
商标系统采用“按类别注册、分地域保护”的原则，这是允许不同主体拥有相同名称商标的基础,具体表现为：
- 商品/服务类别隔离
根据《类似商品和服务区分表》（尼斯分类），全品类被划分为45个大类（如第9类电子产品、第25类服装），若两件商标所属类别不构成近似且无关联性，则可合法共存，苹果”既可用于手机（第9类），也能注册在水果摊（第31类）。 - 地域管辖边界
除马德里国际注册体系外，大多数国家的商标注册仅在该主权范围内有效，美国公司A在中国未申请时,中国境内的企业B完全能成功注册与之同名的本地商标。
✅ 典型场景示例
| 情况描述 | 可行性分析 | 结果预判 |
|---|---|---|
| 同行业跨类别申请 | 需证明消费者不会混淆来源 | 可能驳回或通过 |
| 不同国家独立申请 | 各自遵循本国法律 | 均获权 |
| 驰名商标的特殊保护 | 突破常规类别限制 | 跨类无效宣告风险↑ |
| 未实际使用的僵尸商标 | 连续三年不使用可被撤销 | 释放可用名额 |
🔍 深度机制解析
“混淆可能性”判定标准
审查员重点考察三个维度：
- 视觉相似度（文字字形、读音、含义）
- 商品关联程度（功能用途是否重叠）
- 市场流通范围（目标消费群体交集大小） 当新申请的商标与已有商标在这三个方面同时高度重合时，才会因“易导致公众误认”而被驳回，反之,只要任一维度存在显著差异即有可能获准。
防御性注册策略反证
头部企业常进行全类别占位（如老干妈注册全45类），恰恰说明默认状态下允许重名，这种主动布局反而印证了制度设计的本意——鼓励市场主体在自身经营范围内规范使用标识,而非禁止所有形式的重复。
❗常见误区澄清
❌ 错误认知：“全国只能有一个XX牌”
✔️ 事实真相：每个商标权的效力严格限定于其核准注册的商品/服务项目，您看到的单一品牌垄断现象，往往是权利人主动扩展注册的结果,并非法律强制规定。
❌ 错误认知：“名字一样就是侵权”
✔️ 事实真相：判断商标侵权需同时满足三个要件：①使用相同/近似标识；②指定相同/类似商品；③造成相关公众混淆,缺少任一环节都不构成侵权。
📌 相关问题与解答
Q1：如果两家餐厅分别开在北京和上海，都能叫“老张记羊肉泡馍”吗？
答：可以，只要双方均如实标注地理来源（如店招注明“北京分店”“上海总店”），且未突出使用导致跨地域攀附商誉的行为，此类传统字号在非连锁经营模式下允许共存，但若其中一方开展加盟连锁业务,则可能因系统性扩张触发知名商标的特殊保护条款。
Q2：我发现某小公司注册了我的知名品牌到完全不相关的产品上，该怎么办？
答：立即启动异议程序（针对公告期内的初审商标）或无效宣告请求（针对已注册商标），依据《商标法》第十三条，复制、摹仿他人驰名商标用于非类似商品的，构成对驰名商标权利人的损害，应当予以制止，建议同步提交近三年广告投放数据、市场占有率报告等证据材料