因商品/服务所属《类似群组》不同、注册地域不同，或跨行业经营时，法律允许存在同名商标，只要未构成
分类别保护原则
商标注册遵循「尼斯协定」划定的45类商品/服务分类体系，若两件商标虽名称相同，但指定使用的商品/服务属于不同类别（如第9类的电子产品与第25类的服装），则可合法共存,这是同名商标存在的最根本原因。
✅ 典型场景解析
| 序号 | 场景描述 | 合法性依据 | 风险提示 |
|---|---|---|---|
| 1 | A公司注册“蓝天”在第3类化妆品 B公司注册“蓝天”在第43类餐饮服务 |
跨类别无冲突 | 一方不可随意进入对方领域 |
| 2 | “苹果”手机（第9类） “苹果”果汁（第32类饮料） |
国际通行惯例 | 需防范淡化效应 |
| 3 | 县域小微企业同名于全国知名品牌 | 地域性经营未构成混淆 | 扩张时易引发侵权纠纷 |
🔄 动态平衡的商业逻辑
-
资源高效配置
商标权具有严格的地域性和类别限制，允许合理复用词汇资源，禁止所有领域的同名将导致可用词汇枯竭,尤其对中小企业极不友好。
-
市场细分需求
同一词汇在不同行业可能传递差异化认知：“凤凰”既可用于自行车制造（交通工具），也可作为电视台名称（媒体服务）。 -
防御性布局策略
大型企业常进行全类别注册构筑壁垒，而资金有限的企业会选择核心类别+关联类别的组合注册,主动接受非竞争领域的同名存在。
⚠️ 关键限制条件
| 禁止情形 | 判定标准 | 后果 |
|---|---|---|
| 同类别近似商标 | 文字/读音/含义高度相似且商品相同 | 驳回新申请 |
| 模仿驰名商标 | 复制已认定的驰名商标用于不相同业务 | 构成侵权（特殊情形下） |
| 恶意囤积商标 | 无真实使用意图的大规模抢注 | 撤销注册商标 |
| 地理标志冲突 | 含有原产地名称却用于非特产区商品 | 违反《反不正当竞争法》 |
⚖️ 司法实践中的考量维度
法院在判断是否构成侵权时,重点考察以下要素：
- 相关公众重合度：母婴用品与医疗器械的消费者群体基本无交集
- 销售渠道交叉性：电商平台销售的产品更容易产生混淆
- 商标显著性强弱：臆造词比通用词汇获得更强保护
- 实际使用证据：持续使用的商标即便弱势也可能阻却他人注册
❓ 相关问题与解答
Q1: 如果我发现有人和我在不同类别注册了完全相同的商标，我能告他侵权吗？
👉 答：不能直接起诉侵权，只要对方的实际经营范围与你核准注册的类别没有重叠，该注册本身合法，但如果对方超出原有类别使用,即可主张侵权。
Q2: 我的品牌已经成为省级著名商标，能否阻止他人在其他类别注册同名商标？
👉 答：不可以，普通省市级知名商标仅在本区域同类商品/服务范围内受保护，若要获得跨类别保护，需被认定为“驰名商标”（需经行政认定或司法认定程序）。