答辩是在专利申请或维权过程中，申请人/权利人针对审查意见、无效宣告等进行的正式回应与辩解，旨在证明专利有效性及合法性。
概念解析
专利答辩是指在专利申请过程中,当审查员对申请文件提出反对意见或质疑时（如认为不符合新颖性、创造性、实用性等要求），申请人通过书面或口头形式进行回应和论证的过程，其核心目的是通过提供补充材料、修改权利要求或解释技术方案，消除审查员的疑虑，促使专利最终获得授权。
触发场景
| 阶段 | 常见原因 |
|---|---|
| 实质审查阶段 | 审查员发现现有技术可能影响新颖性/创造性；权利要求范围过宽；说明书公开不充分等 |
| 复审程序 | 对国家知识产权局驳回决定不服后启动的救济环节 |
| 无效宣告请求 | 第三方基于新证据挑战已授权专利的稳定性（多发生于专利权存续期间） |
主要流程
- 接收通知书
收到官方发出的《审查意见通知书》，明确列出具体缺陷及法律依据（如专利法第22条关于三性的条款）。
- 分析问题
逐条研究审查意见,判断是否属于格式错误、实质性缺陷还是误解导致的争议。
- 准备答复策略
- 可选择三种方式应对：
• 直接修订申请文本缩小保护范围；
• 提交实验数据/对比表证明技术效果；
• 引用先例阐述创新点与现有技术的区别。
- 可选择三种方式应对：
- 正式提交回复
在规定期限内（通常为两个月）递交意见陈述书及必要附件，必要时可预约面谈进一步沟通。
- 持续迭代直至授权
根据后续反馈重复上述步骤,直至满足授权条件或主动撤回申请。
关键作用
✅ 技术辩护场域：展示发明相较于现有技术的显著进步，例如通过结构改进实现效率提升30%；
✅ 法律博弈空间：利用优先权规则、单一性判断标准等条款争取最大权益；
✅ 商业价值锚点：成功的答辩可使专利生命周期延长5年以上，显著增加无形资产估值。
典型应对技巧
| 挑战类型 | 有效对策举例 |
|---|---|
| “缺乏创造性”认定 | 突出非显而易见的技术效果组合，例如将A领域的成熟方案首次应用于B领域解决特定痛点 |
| “公开不充分”异议 | 补充实施例的具体参数范围（如温度控制在±5℃内）、关键工艺步骤的量化指标 |
| “权利要求不清楚” | 采用“(a)(e)中任选两项以上”的并列写法替代模糊表述，同时附图标记对应组件编号 |
常见问题与解答
Q1: 如果第一次答辩未通过怎么办？
A: 可基于审查员的新指示继续修改文件并再次提交答复，若仍被拒绝，可在三个月内提出复审请求，由专利复审委员会进行二次审查，统计数据显示，约65%的案件经复审后能扭转结果。
Q2: 答辩期间能否主动缩小专利保护范围？
A: 完全可以且推荐这样做，主动限缩权利要求（如将“包含X组分”改为“由X和Y组成”）既能规避现有技术冲突，又能提高授权概率，但需注意修改后的方案