5154

专利进入复审的常见原因

申请人主动提出复审请求

• 不服初审驳回决定：当专利局首次审查认为申请不符合授权条件（如新颖性不足、创造性偏低或说明书公开不充分），下发驳回通知书后，申请人可在规定期限内向专利复审委员会提交复审请求，争取重新评估案件，若审查员引用了错误的对比文件导致误判，复审可纠正此类问题。
• 修改权利要求书与发明内容：申请人有机会根据审查意见调整保护范围、补充实验数据或优化技术方案表述，以满足专利法要求，此阶段允许有限度的答辩和论证，比初次申请更具灵活性。

第三方异议引发的复审程序

• 公众监督机制触发：在专利公告后的法定期限内，任何单位或个人可对该专利提出无效宣告请求（中国称为“专利权无效宣告请求”），主张其不具备新颖性、创造性等实质要件，原专利权人需通过复审流程抗辩，维持自身权益，竞争对手可能基于新发现的现有技术证据发起挑战。
• 多轮交锋式审查：双方需提交书面意见及证据材料，甚至安排口头审理，由合议组居中裁决是否撤销或部分维持专利权，这一过程类似司法诉讼中的质证环节。

形式缺陷导致的补正机会

• 手续瑕疵补救窗口：因文件格式错误（如附图标注不清）、分类号错填或费用逾期未缴等原因被暂缓授权时，可通过复审程序完成合规性修正，相较于重新提交新申请，这种方式能保留原有申请日优先权。

典型场景对比表

复审的核心价值体现

• 技术争议终局平台：相较于单一审查员的判断，复审委员会采用合议制决策机制，减少主观误差；对于复杂技术领域（如生物医药、人工智能），常组建跨学科专家组进行深度研判。
• 权利救济关键路径：据统计，我国发明专利复审改判率约15%20%，意味着近五分之一的驳回案件存在翻案可能，特别是涉及前沿科技交叉领域的案件，复审往往成为扭转局势的关键节点。
• 确权质量保障机制：通过二次核查确保授权专利的稳定性，降低后续侵权诉讼风险，某医药企业通过复审成功缩小权利要求范围后，反而使核心化合物结构获得更稳固的法律保护。

相关问题与解答

Q1：如果复审仍然维持驳回决定怎么办？
A：此时申请人可选择继续向北京知识产权法院提起行政诉讼，进入司法救济程序，需要注意的是，法院审理重点将围绕“复审决定的合法性”展开，而非重新实质审查专利三性（新颖性、创造性、实用性），建议提前做好证据链梳理和类案检索工作。

Q2：复审期间能否同时提出分案申请？
A：根据《专利审查指南》规定，复审程序进行中不得新增分案申请，但允许对原申请的权利要求进行合理拆分或合并调整，若确有布局多类型专利的需求，应在收到复审决定书后再行规划，避免因程序冲突影响