侵权属于**侵害知识产权的民事案件**，涉及未经授权制造、使用、销售等行为，严重时可追究刑事责任
法律性质定位
专利侵权属于民事纠纷案件，但可能涉及行政或刑事责任的特殊情形，其核心是基于专利权人享有的排他性权利（独占实施权），他人未经许可实施与专利技术相同的行为即构成侵权，根据《中华人民共和国民法典》《专利法》及相关司法解释，该类案件主要通过民事诉讼程序解决赔偿、停止侵害等诉求；若存在恶意假冒他人专利情节严重的情况，则可能触发《刑法》中的“假冒专利罪”。
管辖法院类型
| 案件特征 | 对应管辖法院 | 法律依据 |
|---|---|---|
| 普通侵权损害赔偿争议 | 中级人民法院知识产权庭 | 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 |
| 涉及驰名商标交叉保护 | 知识产权专门法院 | 北京、上海、广州等地设立的知产法院专属管辖权 |
| 群体性侵权或重大涉外案件 | 最高人民法院巡回法庭 | 特定区域的重大影响案件提级审理机制 |
| 确认不侵权之诉（被告主动提起） | 被告住所地基层法院 | 突破传统原告诉权的反向诉讼特殊规则 |
常见争议焦点解析
技术比对维度
- 权利要求书解释：运用说明书及附图界定保护范围，采用“折衷原则”（既非严格字面解释也非无限扩展）
- 等同原则适用：判断被控产品/方法是否以实质相同的方式替换专利技术的非实质性技术特征
- 捐献规则限制：禁止将说明书未公开的技术方案纳入保护范围
抗辩事由体系
| 法定免责情形 | 举证责任分配 | 典型证据形式 |
|---|---|---|
| 现有技术抗辩 | 被告需提供对比文献及技术特征对比表 | 专利文献检索报告、技术鉴定意见书 |
| 科学研究实验例外 | 原告证明被告超出合理使用边界 | 实验室记录、科研项目立项文件 |
| 药品强制许可 | 国家药监局审批文件作为豁免依据 | 《公共健康危机应急条例》相关批复 |
| 先用权主张 | 被告举证持续使用证据及生产规模合理性 | 工商登记档案、生产设备采购发票 |
救济措施梯度
| 阶段 | 可用手段 | 执行难点 |
|---|---|---|
| 诉前临时措施 | 行为保全（禁令）、财产保全、证据保全 | 需提供担保金且不影响公共利益 |
| 庭审中 | 主张合理开支审计、销毁侵权模具等特殊动议 | 涉及商业秘密时的保密审理程序设计 |
| 判后执行 | 知识产权海关保护、电商平台链接删除通知义务 | 跨境执行时的国际司法协助效率问题 |
| 惩罚性赔偿 | 可突破实际损失限额（最高5倍补偿） | 主观恶意程度的举证标准把握 |
特殊程序规则
- 技术调查官制度：在复杂技术事实认定环节引入具有理工科背景的辅助人员参与庭审质证
- 专家辅助人机制：双方当事人可聘请外部技术专家出庭发表专业意见
- 文档披露义务：被告应提交被控侵权产品的完整设计图纸、生产工艺参数等技术资料
- 诉调对接机制：各地知识产权调解组织可在法院指导下开展先行调解工作
相关问题与解答
Q1：如何判断外观设计专利侵权中的“一般消费者”标准？
A：根据司法实践，通常以涉案产品的实际购买者画像为基准，综合考虑年龄层次、认知水平、注意力集中度等因素构建虚拟观察主体，例如儿童玩具案件会侧重于普通家长的认知视角，而医疗器械则考量医护人员的专业判断力，法院会通过模拟购买场景测试来确定设计空间内的混淆可能性。
Q2：专利侵权诉讼中能否主张精神损害赔偿？
A：原则上不支持，我国现行法律框架下，知识产权侵权仅能请求财产性赔偿（包括直接损失、合理利润及法定赔偿），但在特殊情况下，如涉及人身权益紧密关联的肖像权与专利权交叉案件时，可能存在突破空间，但需满足严格的适用条件并经最高人民法院