法律法规强制性规定、违背公序良俗以及恶意串通损害他人合法权益的解释没有效力。
绝对无效的情形（自始当然无效）
| 类型 | 典型示例 | 法律依据/原理 |
|---|---|---|
| 无民事行为能力人实施的行为 | 8岁儿童独自签订价值万元的手机购买合同 | 《民法典》第144条：不满8周岁的未成年人实施的民事法律行为一律无效 |
| 虚假意思表示（通谋虚伪） | 甲乙为逃避债务虚构房屋买卖合同 | 《民法典》第146条：双方恶意串通损害他人合法权益的行为无效 |
| 违反法律强制性规定 | 雇佣童工的生产协议 | 《劳动法》禁止使用未满16周岁的未成年工 |
| 违背公序良俗 | “包二奶”协议 | 《民法典》第8条：民事活动不得违背社会善良风俗 |
| 恶意串通损害第三人利益 | 债务人将财产低价转让给关联公司避债 | 《民法典》第154条：恶意串通损害他人合法权益的行为无效 |
相对无效的情形（可撤销→撤销后溯及既往无效）
（一）重大误解
• 构成要件：表意人因认识错误作出非真实意思表示，且该错误达到“重大”程度（如对标的性质、数量产生根本性误判），例如误将赝品当作古董高价收购。
• 效果：受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销，未撤销前暂时有效；一旦撤销则自始无效。
（二）欺诈、胁迫、显失公平
| 情形 | 示例 | 行使权利主体 |
|---|---|---|
| 一方以欺诈手段使对方违背真实意思订立合同 | 商家隐瞒二手车重大事故记录销售车辆 | 受欺诈方（买方） |
| 乘人之危导致显失公平 | 利用他人急需用钱被迫签订极低还款利率的借款协议 | 处于危困状态的当事人 |
| 胁迫（包括精神强制） | 以公开隐私要挟他人签署股权转让书 | 受胁迫方 |
（三）特殊主体保护规则
• 限制民事行为能力人超越能力范围的行为：如15岁少年未经法定代理人同意签订网络游戏充值协议，需经其监护人追认方可生效；若拒绝追认则该行为自始无效。
效力待定状态≠无效（需区分关键差异）
下列情形不属于“无效”，而是处于不确定状态：
✅ 无权代理（如员工未经授权以公司名义签约）：被代理人追认前效力待定，拒绝追认则转为无效；
✅ 无权处分财产（如租客擅自转租房屋）：权利人追认后有效，不追认则无效。
⚠️ 注意：此类行为是否最终无效取决于权利人的单方意思表示,与上述绝对无效有本质区别。
常见误区澄清表
| 错误认知 | 正确解释 | 举例说明 |
|---|---|---|
| “口头说的不算数就是无效合同” | 形式瑕疵≠内容违法（除非法律特别要求书面形式） | 朋友间微信约定借款同样具有法律效力 |
| “只要后悔就能主张无效” | 仅当存在法定事由时方可主张无效/撤销 | 单纯反悔不构成无效理由 |
| “部分无效等于全部无效” | 独立性原则：其他条款仍可继续履行 | 买卖合同中价格条款违法不影响交货义务 |
相关问题与解答
Q1：如果一份合同同时存在欺诈和违反强制性规定两种情形，该如何认定其效力？
A：根据《民法典》第153条，只要存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，无论是否伴随欺诈等其他因素，该合同均属绝对无效，此时无需考虑可撤销事由,直接适用当然无效规则。
Q2：限制民事行为能力人签订的纯获利益的合同是否有效？
A：有效。《民法典》第145条规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为（如接受赠与、奖励等），无需法定代理人