规避指通过修改技术方案或设计，合法避开他人专利权的保护范围，实现相同功能却不侵权，属企业竞争策略
概念解析
专利规避是指企业在研发新产品或技术时,通过合法手段设计出不落入他人现有专利权保护范围的方案，其核心在于利用专利权利要求书中的技术特征限制（如结构、参数、方法步骤等），找到未被覆盖的创新空间，从而避免侵权风险，这种行为完全基于对专利法律状态的分析和技术路线的调整，与抄袭或仿制存在本质区别。
实施策略分类
| 类型 | 操作要点 | 示例场景 |
|---|---|---|
| 要素替代法 | 替换专利独立权利要求中的某个技术特征（如材质、组件），保持功能不变但结构不同 | 将金属支架改为陶瓷材质 |
| 组合式创新 | 整合多篇专利外的公知技术形成新方案 | 把A专利的传动装置+B专利的控制算法结合 |
| 参数边界突破 | 调整数值型技术指标至原专利未声明的范围（如温度区间、尺寸公差） | 某化工工艺将反应温度从<100℃提升至120℃ |
| 逆向工程改造 | 拆解竞品后重新设计非必要功能模块，去除受保护的技术模块 | 省略专利中的加密认证环节改用生物识别 |
| 跨领域移植 | 将其他行业的成熟解决方案应用于目标领域 | 用医疗设备的无菌包装技术改进食品加工线 |
典型实施流程
- 专利地图绘制：系统检索相关领域的有效专利族，标注核心专利与外围专利的布局；
- 权利要求解构：逐条分析独立权利要求的必要技术特征（NTF）和可选实施例；
- 自由度评估：确定哪些技术参数存在修改空间（如±5%的性能波动容忍度）；
- 替代方案生成：运用TRIZ理论中的冲突解决矩阵寻找可行替代路径；
- FTO验证测试：通过模拟侵权判定规则（全面覆盖原则/等同原则）进行合规性检验。
法律边界把控
✅ 允许行为：利用专利说明书未公开的实施细节、采用不同的技术原理实现相同效果； ⛔️ 禁止红线：直接复制权利要求书中的全部技术特征、实施例的具体数值不加改动； ⚠️ 灰色地带：等同替换需满足"手段功能效果"三要素的实质性相似判断标准。
常见问题与解答
Q1: 如果规避设计方案仍包含原专利的部分技术特征是否构成侵权？
A: 根据最高人民法院司法解释，只有当被诉产品包含了涉案专利权利要求记载的全部技术特征时才构成直接侵权，若仅部分重叠且未形成新的完整技术方案，则不视为侵权，例如某机械装置保留了原有齿轮传动系统，但新增了电子控制模块并改变了动力输出方式，这种改进型设计通常可规避侵权认定。
Q2: 如何证明自主研发过程以避免"反向工程"质疑？
A: 建议建立完整的研发文档体系：①项目立项书中的技术路线图；②实验过程中的过程记录（含失败案例）；③设计变更的版本迭代说明；④第三方检测机构出具的性能对比报告，这些证据链能够有效证明创新活动的独立性，特别是在采用要素替代法时，保留原始草稿图纸与最终方案的差异对比尤为重要